РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241015/23-170-2705

г. Москва

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТТ ЛОГИСТИКА" (620027, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, НИКОЛАЯ ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АБЕЛУН" (601670, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, СТРУНИНО ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 315 898 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТ ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АБЕЛУН" (далее – ответчик) о взыскании 6 315 898 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности, о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 428 000 руб. 00 коп. основного долга, и 549 072 руб. 00 коп. неустойки.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТТ ЛОГИСТИКА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Транспортные Традиции Логистика» и ООО «Абелун» был заключен договор транспортной экспедиции № 04-2021/Л от 21.04.2021г.

В соответствии с п.1.2 Договора транспортной экспедиции № 04-2021/Л от 21.04.2021г., Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг по Заявкам клиента. Экспедитор действует от своего имени в интересах клиента.

В соответствии с п. 2.1 Договора транспортной экспедиции № 04-2021/Л от 21.04.2021г. Экспедитор оказывает услуги клиенту по предварительным заявкам, направляемым клиентом в адрес Экспедитора посредством любых доступных средств связи.

Положения Договора указывают на заключение договора транспортной экспедиции и взаимоотношения между заказчиком и Экспедитором (далее Стороны) регулируются Главой Транспортная Экспедиция 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в соответствии с которыми Экспедитор бы отвечал за повреждение груза при выполнении перевозок, что Заказчик отвечает за несвоевременную оплату перевозок.

В соответствии с расчетом истца сумма заявленных требований 4 228 000 руб. 00 коп. основного долга.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом признан частично обоснованным ввиду следующего:

Истцом частично пропущен срок исковой давности, установленный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон).

Согласно статье 13 названного Закона для требований из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Настоящий иск о взыскании денежных средств в заявленном размере вытекает из договора транспортной экспедиции, следовательно, срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

Таким образом, срок исковой давности пропущен на сумму 2 859 000 руб.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с частичным удовлетворением основного требования, неустойка судом рассчитана пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи, с чем судебные расходы подлежат удовлетворению частично в размере 25 680 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 196-205, 307 - 310, 314, 329, 330, 33, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБЕЛУН" в пользу ООО "ТТ ЛОГИСТИКА" денежные средства в размере 1 597 272 руб., из них: основной долг 1 569 000 руб., неустойка 28 272 руб., а также 15 371,08 руб. расходов по оплате госпошлины, судебные расходы в размере 25 680 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТТ ЛОГИСТИКА" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 694 руб., перечисленную платежным поручением №4142 от 10.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина