Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23963/2021

г. Москва                                                                                                       Дело № А40- 283214/18

19.05.2021                           

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2021   

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 по делу № А40-283214/18, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Панорама Тур»

в деле о банкротстве ООО «Панорама Тур»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Панорама Тур» - ФИО4 дов. от 14.01.2021

иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении ООО «Панорама Тур» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

            Определением суда от 18.03.2021 завершено конкурсного производства в отношении ООО «Панорама Тур».

С определением суда не согласились ФИО2, ФИО3, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просят определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Панорама Тур» ФИО5 направил отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кредитор ФИО6 направила отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Панорама Тур» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 Закона о банкротстве представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете), протокол собрания кредиторов должника. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй в общем размере 2 728 685 001, 36 руб.; имущество должника отсутствует, что подтверждено ответами из регистрирующих органов. 

В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества расчеты с кредиторами не производились. Документы, подлежащие сдаче на архивное хранение, отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд города Москвы установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ООО «Панорама Тур».

В апелляционной жалобе заявители указывают на преждевременное завершение конкурсного производства в связи с непринятием конкурсным управляющим всех необходимых мер по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, при этом не указывая какие конкретно мероприятия не проведены конкурсным управляющим.

Между тем заявителями апелляционных жалоб не опровергнуты доводы конкурсного управляющего ООО «Панорама Тур» о том, что в рамках процедуры банкротства им были предприняты все меры, предусмотренные законодательством о банкротстве: направлены    уведомления/запросы    в    органы    государственной    власти, государственные фонды с целью выявления имущества должника и получены ответы; произведена работа с выявленными дебиторами. В адрес дебиторов направлены запросы и получены ответы об отсутствии задолженности. Направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов к дебитору.В ИФНС России №9 по г. Москве поданы заявления о возврате налогов, в результате рассмотрения которых на счет должника возвращены денежные средства в размере 72 234,77 руб.; находящиеся на расчетном счете в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»денежные средства направлены на погашение требований текущих кредиторов.

Иное имущество в собственности ООО «Панорама Тур» отсутствовало. Сведения от лиц, участвующих в деле о наличии какого-либо иного имущества, дебиторской задолженности конкурсному управляющему не поступали.

Таким образом, обоснованны утверждения конкурсного управляющего о том, что им  предприняты все необходимые меры по поиску имущества, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности, а также формированию конкурсной массы и в соответствии с требованиями Закона о банкротстве произведены все возможные расчеты с кредиторами.

Заявителями апелляционной жалобы не указано, какие именно мероприятия не проведены конкурсным управляющим, не указано, какое конкретно имущество не обнаружено в процедуре банкротства должника, соответствующие доказательства не представлены.

Довод о необходимости проведения собрания кредиторов с целью принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства не основан на законе.

Законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего проводить собрание/комитет кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства.

Ни комитет, ни собрание кредиторов, ни арбитражный управляющий не принимает решения о завершении процедуры банкротства. Арбитражный управляющий лишь подает в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, при рассмотрении которого суд принимает соответствующее решение.

Для представления законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в рамках процедуры конкурного производства ООО «Панорама Тур» был создан комитет кредиторов.

Заседанием комитета кредиторов ООО "Панорама Тур", состоявшемся 28.04.2020, приняты следующие решения: утвердить регламент работы комитета кредиторов ООО "Панорама тур", о чем 28.04.2020г. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение №4944035.

Согласно п. 2.4. Регламента работы комитета кредиторов ООО «Панорама Тур», утвержденного заседанием комитета кредиторов от 28.04.2020г. (далее - Регламент): «Арбитражный управляющий определяет дату, время и место проведения заседания, о чем извещает по электронной почте членов комитета в разумный срок, обеспечивающий возможность ознакомления с материалами к заседанию и принятия решений по вопросам повестки, но не позднее, чем за 2 рабочих дня до начат заседания. В случае проведения заочного голосования (заседание комитета без совместного присутствия) уведомление должно быть направлено членам комитета не позднее, чем за 48 часов до окончания приема бюллетеней для голосования. Сообщение о проведении заседания комитета кредиторов, в том числе путем проведения заочного голосования, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не размещается».

Конкурсным управляющим 28.01.2021 созван комитет кредиторов с вопросом повестки дня: обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Сведения о результатах заседания комитета кредиторов ООО «Панорама Тур» от 28.01.2021 размещены в ЕФРСБ (№6100969 от 29.01.2021).

Заявлений о признании недействительным заседания комитета кредиторов от 28.01.2021 в суд не поступало.

Довод о ненаправлении конкурсным управляющим отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника не основан на нормах Закона о банкротстве.

Пункт 3 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает: о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

В связи с большим количеством кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (423 кредитора), конкурсным управляющим ООО «Панорама Тур» соблюдено данное требование закона посредством опубликования в ЕФРСБ сообщения (№6101080 от 01.02.2020) о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд и направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства в Арбитражный суд.

Таким образом, нарушения прав кредиторов должника отсутствуют.

Все кредиторы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий также обоснованно указывает на то, что с учетом публикации определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 о назначении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.02.2021, публикации 02.02.2021 ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Панорама Тур», поданного им, у заявителей апелляционных жалоб и других кредиторов  было достаточно времени для того, чтобы заявить свои возражения по данному ходатайству, однако они не поступили.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 по делу № А40-283214/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          О.И. Шведко

 

Н.В. Юркова