АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-6759/2020

21 сентября 2020 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ОГРНИН: 304372107600027)

о взыскании 87 920 руб. 13 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 (доверенность №59 от 18.12.2019),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 02.09.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 322 858 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-6639 ИВ от 01.10.2012 (далее - Договор) за поставленный в сентябре - ноябре 2019 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 87 920 руб. 13 коп. пени за период с 26.10.2019 по 27.07.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Общество заявлением от 18.09.2020 за №07-12-3406/09 отказалось от требований в части взыскания задолженности по Договору, просило взыскать с Ответчика 87 920 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты энергоресурса.

Предприниматель в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 18.09.2020, сообщил о погашении взыскиваемой задолженности, представил копии платежных документов.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика заявил о признании исковых требований. Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представители Истца и Ответчика подтвердили свою позицию.

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав представителей Общества и Предпринимателя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили с дополнительными соглашениями Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - Газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 Договора).

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1 Договора).

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил Ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате платежно-расчетные документы. Одновременно стороны оформили акты поданного-принятого газа, подтверждая принятие Предпринимателем ресурса в полном объеме без возражений. Поскольку согласованная стоимость газа оплачена Ответчиком с нарушением установленных сроков, Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении за период с 26.10.2019 по 27.07.2020 начислил Предпринимателю 87 920 руб. 13 коп. неустойки, требование о взыскании которой является предметом настоящего спора. Ответчик исковые требования признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, о чем представителем  Предпринимателя сделано устное заявление в ходе судебного заседания. Полномочия представителя Ответчика подтверждены соответствующей доверенностью и судом проверены.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против уточненной суммы иска составляет 3 517 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 2 462 руб. Расходы Общества по уплате государственной пошлины в остальной части (1 055 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Предпринимателем. Излишне уплаченная государственная пошлина - 23 591 руб. - также подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 322 858 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-6639 ИВ от 01.10.2012 за поставленный в сентябре - ноябре 2019 года газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 87 920 руб. 13 коп. неустойки и 1 055 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 26 053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1450 от 13.08.2020. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.