ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-5382/2017

г. Самара

14 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2017 года по делу № А49-5382/2017 (судья Стрелкова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части,

по заявлению открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Пензенская область, г. Пенза,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Пензенская область, г. Пенза,

о признании незаконным и отмене постановления № 349 от 18.04.2017 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления № 349 от 18.04.2017 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решением (резолютивная часть) от 28 июня 2017 года по делу № А49-5382/2017, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Открытое акционерное общество «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда в апелляционной жалобе просит отменить указанное решение суда первой инстанции.

В материалы дела поступил отзыв административного органа на апелляционную жалобу Общества, в котором Управление просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2017 года по делу № А49-5382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения, как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции по настоящему делу не составлялось ввиду отсутствия заявления сторон, в частности, открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Содержание резолютивной части решения суда первой инстанции соответствует материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2017 года по делу № А49-5382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Е.Г. Попова