АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года

Дело №

А26-1536/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А26-1536/2019, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОргТехКонсалт», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая разночинная, д. 14, лит. А, пом. 309, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), 34 220 руб. неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 13.08.2018 № 347 (далее – Договор).

До принятия судебного акта по существу спора Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Компании 34 220 руб. основного долга по Договору и 6 609 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 08.07.2019.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 34 220 руб. основного долга и 4 971 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, удовлетворить первоначальный иск полностью и отказать в удовлетворении встречного иска.

Податель жалобы полагает ошибочным вывод судов о невозможности исчислить размер неустойки за нарушение обязательства по выполнению второго этапа оказания услуг.

Податель жалобы ссылается на то, что у судов не имелось оснований для отказа во взыскании неустойки за нарушение срока окончания услуг, поскольку Общество необоснованно приостанавливало оказание услуг с 20.11.2018 по 17.12.2018.

Также податель жалобы выражает несогласие с размером процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по заданию заказчика оказать услуги по комплексному обследованию и техническому освидетельствованию зданий и сооружений Кондопожской и Пальеозерской ГЭС Каскада Сунских ГЭС с разработкой паспортов для нужд Компании, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2018 № 1) срок оказания услуг устанавливается с 13.08.2018 по 30.11.2018, промежуточные сроки оказания услуг по отдельным этапам согласованы в графике оказания услуг (приложение № 2).

По окончании исполнения обязательств отдельного этапа, определенного графиком оказания услуг, исполнитель направляет заказчику в трехдневный срок в двух экземплярах акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру.

Согласно пункту 3.2 Договора по окончании исполнения обязательств отдельного этапа, определенного графиком оказания услуг (приложение № 2 к Договору), исполнитель направляет заказчику в 3-дневный срок в двух экземплярах акт об оказании услуг, а также счет и счет-фактуру.

Общество письмом от 28.12.2018 № 430 направило в адрес Компании акт оказанных услуг, а также счет-фактуру и счет на оплату; документы получены 10.01.2019.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и представленных исполнителем счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки и порядке: в течение 30-ти (тридцати) дней с даты подписания акта об оказании услуг.

В обоснование требования по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 34 220 руб. Компания ссылается на нарушение Обществом срока оказания услуг, а именно по второму этапу на 33 календарных дня, окончания срока оказания услуг на 25 календарных дней. За нарушение сроков оказания услуг по второму этапу начислена неустойка в размере 19 470 руб., за нарушение срока окончания оказания услуг в размере 14 750 руб.

В обоснование встречных требований Общество сослалось на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требовании удовлетворили частично.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что услуги оказаны в полном объеме, акт оказанных услуг подписан без возражений 28.12.2018, суды в удовлетворении иска Компании отказали, признали обоснованными требования Общества по праву. Однако, признав необоснованным период начисления процентов, суды удовлетворили данное требование в части.

Поскольку со стороны Общества отсутствуют нарушения обязательств по Договору, суды пришли к обоснованному выводу, что основания для начисления неустойки у Компании не имеется.

В связи с тем, что в Договоре отсутствует положение об удержании сумм штрафов из сумм, полагающихся к уплате Обществом, суды пришли к правомерному выводу, что Компания не имела основания для недоплаты Обществу указанной суммы.

Суды не нашли оснований для удовлетворения требования Компании о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг по второму этапу в размере 19 740 руб., поскольку в материалах дела отсутствует акт об оказании услуг по второму этапу, содержащий сведения об объеме и стоимости услуг, оказанных по Договору. Судами установлено, что в графике оказания услуг стоимость каждого из этапов работ не конкретизирована, а лишь указаны сроки их выполнения.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, а именно учли следующее.

Из материалов дела следует, что Общество письмом от 16.11.2018 № 378 в целях оформления технических паспортов просило Компанию предоставить проектную документацию и материалы изысканий, содержащие информацию о зданиях и сооружениях Кондопожской и Пальеозерской ГЭС, включенных в техническое задание.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора заказчик обязуется предоставить исполнителю на основании письменного запроса в срок, согласованный сторонами предоставлять оборудование, имущество, документацию, а также любую информацию, необходимую для надлежащего выполнения предусмотренных договором обязательств.

При этом Компания таких документов Обществу не предоставила. В письме от 20.11.2018 № 307-03/41 Компания указала на предоставление возможности ознакомления с архивными материалами.

Письмом от 20.11.2018 № 383 Общество в порядке статьей 718, 719 ГК РФ уведомило Компанию о приостановлении оказания услуг до исполнения заказчиком обязательства по предоставлению документов и информации. 

После предоставления документов и оформления документов силами Компании услуги оказаны в полном объеме, акт оказанных услуг направлен в адрес заказчика, подписан без замечаний.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу, что Общество просрочило исполнение своих обязательств по Договору вследствие просрочки Компании, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении первоначального иска полностью.

Поскольку оказанные услуги приняты заказчиком, возражений по их качеству не заявлено, то суды пришли к выводу, что требование Общества о взыскании с Компании 34 220 руб. задолженности за оказанные услуги является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и представленных исполнителем счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки и порядке: в течение 30-ти (тридцати) дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Поскольку акт оказанных услуг, подписанный 28.12.2019, и полный пакет документов, необходимых для оплаты, в том числе счет на оплату получен от исполнителя от Общества 10.01.2019, то суды пришли к правомерному выводу, что оказанные услуги подлежат оплате в срок до 10.02.2019.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2019 по 08.07.2019 составляет 4 971 руб. 72 коп.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. 

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А26-1536/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 Е.А. Михайловская