Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«09» августа 2018 года                                                                          Дело № А64-4646/2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело №А64-4646/2018

по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Сервис", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой"

г. Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 18 095 руб.  

установил:

ООО "ТЭКО-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Старстрой»  о взыскании задолженности по Договору оказания услуг  по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне № 12/7396/См/Б от 01.01.2012 в размере 8 095 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, возражение на судебные расходы.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В сроки, установленные арбитражным судом, от истца поступило уточнение иска.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Старстрой» (далее - Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7396/См/Б от 01.01.2012 г., согласно п. 1.1 которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно п.4.1. указанного договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным, в размере, указанном в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2. Договора приёмка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг.

Согласно п. 1.2. Договора сбор отходов осуществляется в бункеры-накопители объемом 8 куб. м и грузоподъемностью до 3 тонн. Если для сбора отходов используются бункеры-накопители, принадлежащие Исполнителю, Заказчик обязуется дополнительно оплатить стоимость пользования бункером-накопителем в размере, указанном в Приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору от 01.07.2017 г. стоимость пользования бункером-накопителем установлена в размере 2 585,00 руб.

В период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. Заказчик пользовался бункером-накопителем, принадлежащим Исполнителю.

Однако, до настоящего времени стоимость пользования бункерами-наполнителями за данный период Заказчиком не оплачена. Сумма задолженности составляет 8 095 руб.

Акты за оказанные услуги за период с октября 2017г. по апрель 2018г. не были подписаны Ответчиком, однако, п. 3.1. и п. 3.2. Договора предусматривают, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. Договора (5-го числа каждого месяца), и не направления мотивированных письменных претензий в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком.

Ответчик никаких претензий по указанным в данных актах услугам в адрес ООО «ТЭКО-Сервис» не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

16 мая 2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору.

Однако, до настоящего времени требование Истца не удовлетворено, по указанному вору не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7396/См/Б от 01.01.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между  Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Старстрой» был заключен Договор оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7396/См/Б от 01.01.2012 г., согласно п. 1.1 которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно п.4.1. указанного договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным, в размере, указанном в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2. Договора приёмка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг.

Согласно п. 1.2. Договора сбор отходов осуществляется в бункеры-накопители объемом 8 куб. м и грузоподъемностью до 3 тонн. Если для сбора отходов используются бункеры-накопители, принадлежащие Исполнителю, Заказчик обязуется дополнительно оплатить стоимость пользования бункером-накопителем в размере, указанном в Приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору от 01.07.2017 г. стоимость пользования бункером-накопителем установлена в размере 2 585,00 руб.

В период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. Заказчик пользовался бункером-накопителем, принадлежащим Исполнителю.

Однако, до настоящего времени стоимость пользования бункерами-наполнителями за данный период Заказчиком не оплачена в полном объеме.

Акты за оказанные услуги за период с октября 2017г. по апрель 2018г. не были подписаны Ответчиком, однако, п. 3.1. и п. 3.2. Договора предусматривают, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. Договора (5-го числа каждого месяца), и не направления мотивированных письменных претензий в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком.

Ответчик никаких претензий по указанным в данных актах услугам в адрес ООО «ТЭКО-Сервис» не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

Таким образом, сумма задолженности составила 8095 руб. за период с января по апрель 2018. согласно уточненным исковым требованиям.

Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал о взыскании судебных расходов по делу №А64-4646/2018 в размере 5000 руб.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ООО "ТЭКО-Сервис" в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор на оказание юридических услуг №ЮК-16/35-Х-16/231 от 20.06.2016;

- акт №167 от 20.04.2018; 

- счет на оплату №167 от 20.04.2018,

- платежное поручение №8475 от 27.04.2018;

- акт №98 от 19.03.2018

- счет на оплату №98 от 19.03.2018

- платежное поручение №8102 от 22.03.2018;

- решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.04.2015.

Предметом договора на оказание юридических услуг № ЮК-16/35-Х-16/231 от 20.06.2016 является оказание юридических услуг, в том числе составление искового заявления и претензии.

В соответствие с п. 11 указанного договора, стоимость услуг Представителя составляет 5 000 рублей за день занятости по выполнению конкретного поручения или ведения конкретного дела. Под днем занятости понимается объем юридических услуг, оказанный по одному делу в течение одного календарного дня.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Представитель оказал Истцу услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности, что подтверждается  материалами дела.

Указанные услуги был оплачены Истцом, о чем свидетельствует платежное поручение об оплате данных услуг№8475 от 27.04.2018.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11. 

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 27.04.2015, минимальные ставки вознаграждения за оказание отельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: ведение дел в арбитражных судах от 7000 руб., составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 4000 руб.

Таким образом, истец при расчете расходов на оплату услуг представителя исходил их минимальных ставок вознаграждения.

Представитель ответчика доказательств чрезмерности судебных расходов не представил.

Таким образом, с учетом характера спора, суд полагает, что по данному делу заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., подлежащие взысканию с ответчика являются разумными и обоснованными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТЭКО-Сервис» о взыскании с ООО "Старстрой" задолженности в размере 8 095 руб., а также судебные расходы, включающие в себя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Обществау с ограниченной ответственностью "Старстрой" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2004 г.) сумму основного долга по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне № 12/7396/См/Б от 01.01.2012 в размере 8 095 руб. за период с января по апрель 2018г., а также судебные расходы, включающие в себя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

 

Судья                                                                                                    А.А. Тишин