АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30930/2025

01 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30930/2025 по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору энергоснабжения в размере 49 667 406 руб. 17 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством видеоконференц-связи): ФИО1, представитель по доверенности № Дв-В-2024-4022 от 26.09.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 62 от 30.03.2022, диплом, паспорт.  

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Десятого Арбитражного апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное обществе «Энергосбытовая компания «Восток» 30.05.2025 обратилось в  

арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная  

теплоснабжающая компания» с требованием о взыскании задолженности, неустойки по  

договору энергоснабжения в размере 49 667 406 руб. 17 коп. 

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству,  

назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2025.  

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  

ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушении статьи 131 АПК РФ не представил. Определением от 01.07.2025 назначено судебное заседание на 30.07.2025. 

От ответчика 21.07.2025 поступило заявление о признании исковых требований в  

полном объеме. Заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭК «Восток» (энергоснабжающая организация) и АО «Облкоммунэнерго» (абонет) был заключен договор энергоснабжения от 08.07.2016 № Д-В-2016-0125 (далее – договор от 08.07.2016), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в том числе через привлеченных третьих лиц, а именно собственника и/или законного владельца электросетевого оборудования, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1 договора).  

01.04.2021 между АО «ЭК «Восток» (энергоснабжающая организация), АО «Облкоммунэнерго» (первоначальный абонент) и АО «ОТСК» (абонент) было заключено соглашение о замене стороны в договоре от 08.07.2016, согласно которому Первоначальный абонент с согласия Энергоснабжающей организации передает, а Абонент принимает на себя права и обязанности Первоначального абонента и становится Стороной договора, за исключением права требования задолженности, возникшей перед Энергоснабжающей организацией за периоды поставки электроэнергии до 01.04.2021 (пункты 1, 4 Соглашения).  

Таким образом, с 01.04.2021 ответчик стал стороной (абонентом) по договору энергоснабжения № Д-В-2016-0125 от 08.07.2016, заключенному с истцом (энергоснабжающей организацией).  

Пунктом 6.1 договора стороны установили расчетный период по договору равный одному календарному месяцу.  

Согласно п. 6.4 договора оплата стоимости полученной энергии (мощности) осуществляется Абонентом следующим образом:  

первый платеж осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, в котором производится поставка – в размере 30% от договорного месячного объема;  

второй платеж осуществляется в срок не позднее 25-го числа месяца, в котором производится поставка – в размере 40% от договорного месячного объема;  

окончательный расчет производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производится поставка.  

В период с октября 2021 года по март 2022 года АО «ЭК «Восток» поставило электроэнергию (мощность) на общую сумму 68 458 737 руб. 35 коп., что подтверждается актами расчета стоимости электрической энергии и мощности и сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, подписанными истцом и ответчиком.  

АО «ОТСК» в свою очередь допускало систематическое нарушение сроков оплаты поставляемой электроэнергии (мощности), что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.  

В соответствии п. 7.1 договора при нарушении абонентом сроков оплаты энергии (мощности), установленных договором (пункт 6.4 договора), энергоснабжающая организация вправе взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.  

Сумма неустойки за нарушение обязательств, рассчитанная в соответствии с п. 7.1 договора и с учетом положений пункта 6.4 договора (в размере процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), подлежащая оплате со стороны АО «ОТСК» за нарушение сроков оплаты электроэнергии (мощности), поставленной в период с октября 2021 года по март 2022 года составила по состоянию на 20.05.2025 года сумму в размере 981 341 руб. 59 коп.  

Расчет приложен к иску. 

Ответчик направил истцу письмо от 05.07.2022 № 1-008/1/И-984, содержащее просьбу с 01.04.2022 перезаключить действующий договор энергоснабжения от 08.07.2016 № Д-В-2016-0125, заключенный между истцом и ответчиком, по точкам поставки электроэнергии для Артемовской ТЭЦ с сохранением условий существующих договорных отношений.  

Во исполнение данного письма между АО «ЭК «Восток» и АО «Объединенная теплоснабжающая компания» заключен договор энергоснабжения от 20.07.2022 № Д-В-2022-15742 (далее – договор от 20.07.2022).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в том числе через привлеченных третьих лиц, а именно собственника и/или законного владельца электросетевого оборудования, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.  

Согласно п. 9.1. Договора права и обязанности сторон по настоящему Договору по поставке и оплате электроэнергии (мощности) возникают с «01» апреля 2022г., но не ранее возникновения у Энергоснабжающей организации права распоряжаться электрической энергией (мощностью), которую Энергоснабжающая организация намерена продавать Абоненту в соответствующей точке поставки.  

В период с апреля 2022 года по март 2025 года АО «ЭК «Восток» поставило электроэнергию (мощность) на общую сумму 301 164 152 руб. 23 коп., что подтверждается актами расчета стоимости электрической энергии и мощности и сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, подписанными истцом и ответчиком.  

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию (мощность) несвоевременно и частично, так по состоянию на 20.05.2025 года задолженность по данному договору составляет 27 288 822 руб. 69 коп. (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля 69 копеек) за период поставки с февраля по март 2025 года.  

В соответствии с п. 7.1 Договора при нарушении абонентом сроков оплаты энергии (мощности), установленных настоящим Договором (пункт 6.4 Договора), энергоснабжающая организация вправе взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.  

Сумма неустойки за нарушение обязательств, рассчитанная в соответствии с п. 7.1 Договора и с учетом положений пункта 6.4 Договора (в размере процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), подлежащая оплате со стороны АО «ОТСК» за нарушение сроков оплаты электроэнергии (мощности), поставленной в период с апреля 2022 года по март 2025 года, составила по состоянию на 20.05.2025 года сумму в размере 21 397 181 руб. 89 коп. (Двадцать один миллион триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят один рубль 89 копеек). Расчет приложен к иску.  

Согласно статье 330 ГК РФ, а также п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

Поэтому истец просит взыскать неустойку, предусмотренную договору, по день фактической оплаты долга.  

19.11.2024 истец направил ответчику по его юридическому и почтовому адресу претензию № И-В-2024-142419 от 19.11.2024 с требованием о погашении основного долга и договорной неустойки по двум указанным договорам.  

Данная претензия была получена ответчиком 25.11.2024 года по юридическому адресу, и 26.11.2024 года по почтовому адресу, что подтверждается прилагаемыми отчетами об отслеживании отправлений.  

21.03.2025 истец направил ответчику по его юридическому и почтовому адресу претензию № И-В-2025-42480 от 20.03.2025 с требованием о погашении основного долга за февраль 2025 и договорной неустойки по договору от 20.07.2022.  

Данная претензия была получена ответчиком 28.03.2025 года по юридическому адресу, и 27.03.2025 года по почтовому адресу, что подтверждается прилагаемыми отчетами об отслеживании отправлений.  

30.04.2025 истец направил ответчику по его юридическому и почтовому адресу претензию № И-В-2025-59459 от 30.04.2025 с требованием о погашении основного долга за март 2025 и договорной неустойки по двум указанным договорам.  

Данная претензия была получена ответчиком 05.05.2025 года по юридическому адресу, и 06.05.2025 года по почтовому адресу, что подтверждается прилагаемыми отчетами об отслеживании отправлений.  

Однако, до настоящего времени ответы на претензии не получены, требования претензий не удовлетворены.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик в ходатайстве от 21.07.2025 признает задолженность в размере 49 667 406,10 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 27 288 882,69 руб. долга и 22 378 523,5 руб. неустойки с продолжением их начисления до даты фактической оплаты долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом изложенного, поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 505 172 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 502 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 667 406,10 руб., в том числе: неустойка по договору энергоснабжения от 08.07.2016 № Д-В-2016-0125 за период с 19.11.2021 по 13.12.2022 в размере 981 341,59 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 20.07.2022 № Д-В-2022-15742 в размере 27 288 882,69 руб., неустойка по договору энергоснабжения от 20.07.2022 № Д-В-2022-15742 за период с 12.04.2022 по 20.05.2025 в размере 21 397 181,89 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму  

основного долга 27 288 882,69 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы основного долга начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 216 502 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 505 172 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2362 от 28.05.2025 в составе суммы 721 674 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 1:51:06

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна