АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6310/2020

город Кемерово

25 июня  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», г. Мыски, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 882 358 руб. 55 коп. долга, 6 795 руб. 73 коп. пени 

в отсутствии сторон, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «КЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Водоресурс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 882 358 руб. 55 коп. долга по оплате потребленной в январе  2020 года электрической энергии и 8 542 руб. 80 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №710280 от 01.12.2017, что послужило основанием для начисления неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2020, в котором суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ закончил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 23.06.2020.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.        

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг в размере 3 882 358 руб. 55 коп. и 6 795 руб. 73 коп. пени за период с 19.02.2020 по 29.02.2020.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №710280 от 01.12.2017, сроком действия до 31.12.2021, с автоматической пролонгацией (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Объем, потребленной электрической энергии определяется по приборам учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1 Приложения 8.1 к договору, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в январе 2020 года истец поставил ответчику 770912 кВтч электрической энергии на общую сумму 3 886 378 руб. 26 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 15187/608 от 31.01.2020. 

ПАО  «КЭС» обратилось к ответчику с претензией № 80-23-30-03/377 от 19.02.2020, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетом-фактурой, подписанным сторонами актом приема-передачи № 15187/608 от 31.01.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период января 2020 года на момент рассмотрения спора судом составляет 3 882 358 руб. 55 коп. и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 3 882 358 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

  В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 6 795 руб. 73 коп. за период с 19.02.2020 по 29.02.2020, исходя из  1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  –  5,5 % годовых, действующей в момент частичной оплаты и 4,5%, действующей на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период частичной оплаты долга и действующей на день вынесения решения, что соответствует  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационного сообщения Банка России от 24.04.2020 в период с 27.04.2020 по 22.06.2020 ключевая ставка составляла 5,5% годовых, действующая на момент частичной оплаты, а согласно Информации Центрального Банка от 19.06.2020 с 22.06.2020, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 4,5 %, что соответствует положениям действующего законодательства.

  Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 6 795 руб. 73 коп. за период с 19.02.2020 по 29.02.2020, то есть на момент рассмотрения дела судом и вынесения решения, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 6 795 руб. 73 коп. за период с 19.02.2020 по 29.02.2020, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс», г. Мыски, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 3 882 358 руб. 55 коп. долга, 6 795 руб. 73 коп. пени, всего задолженности в размере 3 889 154 руб. 28 коп., а также 42 445 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                          А.Ф. Федотов