АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1453/2024

г. Ярославль

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорУрал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере  1142286.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорУрал" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2022 № 332 в размере 1 397 286 руб.

Согласно пункту 7.4 договора, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1453/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступила справка о состоянии долга, в которой истец указал, что по состоянию на 18.03.2024 задолженность составляет 1 262 286 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, выразил намерение оплатить задолженность после реализации материала, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уменьшил размер исковых требований до 1 142 286 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск в уточненном виде.

К судебному заседанию дополнений не поступило.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖелДорУрал" (покупателем) заключен договор поставки от 04.08.2022 № 332.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях к договору.

В спецификации от 04.08.2022 № 1 стороны согласовали поставку рельс Д-65 с условием о предоплате 50 % и окончательном расчете в течение 5 банковских дней с даты отгрузки, на основании выставленного счета и УПД.

В августе – ноябре 2022 года, августе 2023 года в рамках договора истец поставил рельсы и подкладки к ним на сумму 12 039 786 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из проекта акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2024, платежных поручений, объяснений истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 1 142 286 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком зависимости оплаты от реализации материала.

Ответчик указывает на не подписание спецификации в отношении части товара и, как следствие, несогласование порядка оплаты. Между тем, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений. В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъясняется, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Следовательно, в настоящее время, спустя более полугода после прекращения поставок, у ответчика возникла обязанность по оплате в любом случае, вне зависимости от согласования либо несогласование порядка оплаты в отношении части товара.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по договору поставки от 04.08.2022 № 332 в размере 1 142 286 руб.

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 423 руб.

Государственная пошлина в размере 2 550 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорУрал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.08.2022 № 332 в размере 1 142 286 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 423 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" из федерального бюджета 2 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2024 № 162. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев