(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 45335/23-29-500

город Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 октября 2023 года                                             

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-500)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАВАРИЯ МОТОРС РИТЕЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга  в размере 1 931 700 руб., неустойки в размере 73 404,60 руб., долга в размере 20 400 долларов США., неустойки в размере 775,20 долларов США.,  а также госпошлины в размере 40 993 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАВАРИЯ МОТОРС РИТЕЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик), о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга  в размере 1 330 200 руб., неустойки в размере 50 547,60 руб., долга в размере 20 400 долларов США., неустойки в размере 775,20 долларов США, дополнительных расходов в размере 601 500 руб.,  а также госпошлины в размере 40 993 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 года исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, по доводам иска и письменных пояснений.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СберЛогистика» (далее – Истец) и ООО «Бавария Моторс Ритейл» (далее – Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 09072021 от 09.07.2021 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства от своего имени и за счет Ответчика выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с мультимодальной или унимодальной международной и/или внутрироссийской перевозкой грузов, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в соответствии с поручениями, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг на условиях, предусмотренных Договором.

Так, в соответствии с условиями Договора Истцом оказаны Ответчику услуги по организации доставки контейнеров SKHU8932519, HALU5695010, TCNU7794490, TCKU9867734, TCNU5837274.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости услуг в размере 1 330 200 рублей и 20 400 долларов США, а также по оплате дополнительных целесообразно понесенных Истцом по Договору в интересах Ответчика расходов на общую сумму в размер 601 500 рублей, а всего на сумму 1 931 700 рублей и 20 400 долларов США.

В соответствии с п. 3.2 Договора Ответчик производит оплату услуг Истца на основании выставленных счетов.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что Ответчик производит оплату услуг Истца за морскую часть перевозки в течение 5 рабочих дней с даты получения счета Истца.

Согласно п. 3.2.2 Договора Ответчик производит оплату за оставшуюся часть стоимости услуг по выполненным заявкам в течение 7 рабочих дней с даты получения счета Ответчиком.

В соответствии с п. 3.6 Договора оплата счета, выставленного в иностранной валюте (доллар США и евро), производится в российских рублях по курсу иностранной валюты (доллар США и евро) к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты.

Однако стоимость основных услуг по Договору оплачена не была, в связи с чем за ним числится просроченная задолженность в размере 1 330 200 рублей и 20 400 долларов США. Подробный расчет отражен Истцом  в расчете взыскиваемой суммы.

В ходе исполнения Договора Истец в интересах Ответчика понес дополнительные расходы по хранению контейнеров SKHU8932519, HALU5695010, TCKU9867734, TCNU5837274 на общую сумму в размере 601 500 рублей.

Однако обязательство Ответчика по оплате вышеуказанных дополнительных расходов также не исполнено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, указанных в настоящей статье, перевозчиком в том числе представляются: транзитная декларация - в отношении прибывших на таможенную территорию Союза товаров Союза и указанных в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем.

Пунктом 4 статьи 302 названного закона установлено, что иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, таможенную процедуру переработки для внутреннего потребления, таможенную процедуру временного ввоза (допуска), а также иностранные товары, полученные (образовавшиеся) в результате операций по переработке на таможенной территории Союза или в результате операций по переработке для внутреннего потребления (продукты переработки, отходы и остатки), для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем подлежат помещению под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для завершения действия таможенный процедуры таможенного транзита перевозчик после доставки товаров в зону таможенного контроля, созданную в сооружениях, помещениях (частях помещений) и (или) на открытых площадках (частях открытых площадок) уполномоченного экономического оператора, обязан представить уполномоченному экономическому оператору сведения о номере транзитной декларации, а также имеющиеся у него транспортные (перевозочные) и коммерческие документы.

Таким образом до момента предоставления Ответчиком транзитных деклараций Истцу, последний был лишен возможности вывезти груз с территории станции, т.е. дополнительные расходы по хранению контейнеров возникли по вине Ответчика, предвидеть которые Истец при получении заявок от ООО «Бавария Моторс Ритейл» не мог.

В соответствии с п. 2.1.9 Договора Ответчик обязан возмещать экспедитору документально подтвержденные дополнительные расходы, которые Истец понес в рамках исполнения Договора, а также в интересах Ответчика.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что Ответчик обязан оплачивать Истцу его целесообразно понесенные расходы, и связанные с исполнением Договора, в течение 10 календарных дней с даты получения Ответчиком счета и документов, подтверждающих расходы. Ответчик оплачивает только те расходы, которые возникли не по вине Истца.

Согласно п. 4.21 Договора, в случае если Истец в ходе исполнения Договора понес дополнительные расходы, предвидеть которые он не мог при получении заявки/поручения от Ответчика, и не мог предварительно согласовать их с Ответчиком, Ответчик обязан возместить их при условии документального подтверждения непредвиденных расходов (платные проезды, проходы, платные стоянки на территории грузоотправителя и грузополучателя и т.п.).

Таким образом стоимость дополнительных целесообразно понесенных Истцом в интересах Ответчика расходов составила 601 500 рублей.

ООО «СберЛогистика» приняты меры к досудебному урегулированию спора об оплате Ответчиком образовавшейся задолженности посредством направления в адрес Ответчика претензии № 7660/2022/СБЛ от 20.12.2022 (РПО 11742078019268).

Вместе с вышеуказанной претензией Ответчику повторно направлены оригиналы документов, необходимые для оплаты (копии прилагаются), а именно:  - счетов на оплату № 781 от 21.02.2022, № 780 от 21.02.2022, № 1232 от 07.03.2022, № 1231 от 07.03.2022, № 1230 от 07.03.2022, № 3722 от 12.04.2022, № 3721 от 14.04.2022, № 3608 от 02.04.2022, № 3607 от 02.04.2022, № 3452 от 01.05.2022, № 3132 от 04.05.2022, № 2977 от 04.05.2022, № 1228 от 07.03.2022; - счет-фактур № 16836 от 01.09.2022, № 16833 от 01.09.2022, № 16837 от 01.09.2022, № 16834 от 01.09.2022, № 16838 от 01.09.2022, № 8915 от 26.05.2022, № 8914 от 14.04.2022, № 8809 от 02.04.2022, № 8808 от 02.04.2022, № 8509 от 01.05.2022, № 7933 от 04.05.2022, № 7942 от 04.05.2022, № 16835 от 01.09.2022; - актов оказанных услуг № 6692 от 01.09.2022, № 6689 от 01.09.2022, № 6693 от 01.09.2022, № 6690 от 01.09.2022, № 6694 от 01.09.2022, № 3853 от 26.05.2022, № 3852 от 14.04.2022, № 3755 от 02.04.2022, № 3754 от 02.04.2022, № 3603 от 01.05.2022, № 3330 от 04.05.2022, № 3355 от 04.05.2022, № 6691 от 01.09.2022.

Вышеуказанная претензия с приложениями направлена на юридический адрес Ответчика (117546, 

<

...>, эт. 2, пом. IV, комн. 3) почтой России 21.12.2022.

Согласно отчету об отслеживании 11742078019268, данное письмо 24.01.2023 г. выслано обратно отправителю за истечением сроков хранения. При таких обстоятельствах согласно правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ и п. 63 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 вышеуказанное письмо считается врученным Ответчику.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Ответчиком стоимости оказанных услуг, Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Истец произвел расчет неустойки с момента, когда необходимые для оплаты повторно направленные вместе с претензией оригиналы документов напарвлены обратно Истцу, то есть с 24.01.2023.

Таким образом период расчета договорной неустойки составляет 38 дней (с 24.01.2023 по 02.03.2023).

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая оплате Ответчиком, составляет: 1 931 700 рублей (сумма задолженности Ответчика за основные услуги по Договору + сумма дополнительных целесообразно понесенных расходов) * 0,1% * 38 дней просрочки исполнения обязательства = 73 404,60 рублей;         20 400 долларов США (задолженность Ответчика за основные услуги по Договору) * 0,1% * 38 = 775,20 долларов США.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Ответчик считает, что акт сверки по состоянию на 25.04.2022 г. свидетельствует об отсутствии заявленной Истцом суммы задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов не может свидетельствовать о фактическом состоянии расчетов в указанном периоде в отсутствие первичных документов.

Подтверждение оплаты данных услуг (платежные поручения) ООО «Бавария Моторс Ритейл» не предоставлено.

Кроме того, факт оказания Истцом Ответчику услуг, отраженных в иске, подтверждается приложенными к нему документами, и Ответчиком не оспаривается. 

Ответчик считает, что п. 3.3 Договора предоставляет ему право не подписывать акты оказанных услуг в случае непредоставления документов от третьих лиц, свидетельствующих о фактическом оказании транспортно-экспедиционных услуг и, как следствие, не оплачивать данные услуги.

ООО «Бавария Моторс Ритейл» в обоснование доводы отзыва не представило документов, опровергающих представленные в материалы дела доказательства,  факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, заявленных в иске Ответчиком не оспорен, иных документов не представлено. 

Факт оказания Ответчику транспортно-экспедиционных услуг - доставки Ответчику контейнеров SKHU8932519, HALU5695010, TCKU9867734, TCNU5837274, TCNU7794490 подтверждается коносаментами: SNKO040211101227, SNKO040211101228, SNKO040210801531, SNKO040211100190, SNKO040211101508, транспортными накладными: б/н от 12.04.2022, б/н от 14. 02.2022, № 212 от 02.04.2022, ЭМ178433 от 02.04.2022, № с00373647 от 22.12.2021 с отметками ООО «Бавария Моторс Ритейл» о получении груза.

Рассмотрев требование Истца о взыскании дополнительных расходов, суд приходит к выводу о его необоснованности.

В соответствии с п. 2.1.9 Договора Ответчик обязан возмещать экспедитору документально подтвержденные дополнительные расходы, которые Истец понес в рамках исполнения Договора, а также в интересах Ответчика, и которые были согласованы с Клиентом в письменном виде, включая согласование посредством электронной почты. Все простои/дополнительные расходы, возникшие в период ожидания согласования Клиентом свыше одних суток, оплачиваются за счет Клиента.

Истцом не представлены доказательства  согласования дополнительных расходов в порядке, предусмотренном в п. 2.1.9 Договора, кроме того, Истец не обосновал невозможность их предварительного согласования в порядке, предусмотренном п. 4.21 договора, при этом доказательств необходимости их несения Истцом не доказана.

Материалы дела не содержат доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении Истцом   п. 2.1.9 Договора.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или в условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению частично сумму долга в размере 1 330 200 (Один миллион триста тридцать тысяч двести рублей 00 копеек), сумму долга в размере 20 400 (Двадцать тысяч четыреста долларов США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 50 547, 60 (Пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь рублей 60 копеек), сумму неустойки в размере 775, 20 (Семьсот семьдесят пять долларов США 20 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 37 741 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Сумма пошлины в размере 3 252 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАВАРИЯ МОТОРС РИТЕЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 330 200 (Один миллион триста тридцать тысяч двести рублей 00 копеек), сумму долга в размере 20 400 (Двадцать тысяч четыреста долларов США 00 центов), сумму неустойки в размере 50 547, 60 (Пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь рублей 60 копеек), сумму неустойки в размере 775, 20 (Семьсот семьдесят пять долларов США 20 центов), а также сумму госпошлины в размере 37 741 (Тридцать семь тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 3 252 (Три тысячи двести пятьдесят два рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева