3775/2020-264516(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106731/2019

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (адрес: 308009  

<

...>, этаж 2, офис  6А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (адрес: 194044,  

<

...>, лит. В, пом.  17Н, ОГРН: 

<

***>)  

2. акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (адрес:  119021, 

<

...>,ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Модус строй" о солидарном взыскании 26 644 800 руб. 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 18.07.2019) - от ответчиков: 1. ФИО2 (доверенность от 03.06.2020) 

2. ФИО3 (доверенность от 07.11.2019) 

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 12.05.2020)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (далее – ООО  "СпецТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Мегалайн" (далее – ООО "Мегалайн") и акционерному обществу "Главное управление  обустройства войск" (далее – АО "ГУОВ") и с учетом принятого судом уточнения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчиков солидарно  

26 644 800 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.11.2016 №  ВГ-3-1-16-62 (далее – Договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Модус строй" (далее - ООО "Модус строй").  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики возражают против удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков и  третьего лица, суд установил следующее.  

Между ООО "СпецТехСтрой" (исполнитель) и ООО "Модус Строй" (заказчик)  заключен Договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по  заявкам заказчика оказать собственными силами и средствами услуги дорожно- строительными машинами и механизмами, а заказчик - оплатить оказанные услуги.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2018 по делу № А56-52380/2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, с ООО "Модус Строй"  в пользу ООО "СпецТехСтрой" взыскано 26 644 800 руб. задолженности по Договору.  

Ссылаясь на то, что взысканная названным решением суда задолженность ООО  "Модус Строй" не погашена, а Договор был заключён во исполнение договоров подряда  между ООО "Модус Строй" и ООО "Мегалайн", и между ООО "Мегалайн" и АО  "ГУОВ", заключённых, в свою очередь, в рамках исполнения государственного  контракта, ООО "СпецТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

По мнению истца, несмотря на то, что ООО "Мегалайн" и АО "ГУОВ" не  являются сторонами Договора, они солидарно отвечают перед ООО "СпецТехСтрой" за  исполнение обязательств заказчика по Договору, поскольку их обязательства по  исполнению государственного оборонного заказа неразрывно связаны между собой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской  Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором  или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Поскольку у истца с ответчиками отсутствуют договорные правоотношения, а  солидарная ответственность ООО "Мегалайн" и АО "ГУОВ" перед истцом за  исполнение обязательств ООО "Модус Строй" по Договору не предусмотрена договором  и не установлена законом, то основания для привлечения ответчиков к солидарной  ответственности с заказчиком по Договору, сторонами которого они не являются,  отсутствуют, в связи с чем с иске следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" в доход  

федерального бюджета 150 224 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна