1540/2021-243888(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 августа 2021 года Дело № А33-30075/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2021.  В полном объёме решение изготовлено 31.08.2021.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский залив» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 70 000 руб. задолженности, 41 136 руб. 54 коп. пени за период с 14.03.2019  

по 24.09.2020, в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 04.01.2021  

 № 7, личность удостоверена на основании паспорта (посредством онлайн-заседания), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Енисейский залив»  (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб.  задолженности, 41 136 руб. 54 коп. пени за период с 14.03.2019 по 24.09.2020.  

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 20.01.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 руб.,  сумму процентов в размере 39 216 руб. 54 коп., а всего 99 216 руб. 54 коп.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение принято к производству, дело рассмотрено с учетом уточнения.  

Истец, ответчик заявили ходатайство об участии в судебном заседании посредством  сервиса «Онлайн-заседание», которые одобрены судом. В связи с техническими неполадками  оборудования истца в судебном заседании объявлен перерыв до 24.08.2021. После перерыва  судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика. Истец, ответчик  заявили ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн- заседание», которые одобрены судом. Истец не подключился к онлайн-заседанию, по  телефону ответчику сообщил о ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая  имеющееся в материалах дела ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие,  поступившего 13.05.2021, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В материалы дела истцом представлен договор поставки от 04.03.2019 № 1 между  индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Енисейский залив» (покупатель), в соответствии с п. 1.1. которого  поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять  закупаемые покупателем по заявкам последнего продукции оленеводства в количестве, по  ценам, ассортименте и качеством, предусмотренных условиями настоящего договора  заказывать, принимать и оплачивать вышеуказанный товар в порядке и условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

Стороны установили в п. 2.1. договора поставки от 04.03.2019 № 1, что поставки  осуществляются на основании согласованными между сторонами партиями товара на  основании заявок покупателя.  

Поставка и передача товара от поставщика покупателю осуществляется по накладным,  являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора поставки от 04.03.2019 № 1).  

Из п. 2.6. договора поставки от 04.03.2019 № 1 следует, что моментом поставка товара –  является момент подписания покупателем накладной.  

Пунктом 5.1. договора поставки от 04.03.2019 № 1 установлено, что цена товара  устанавливается поставщиком в соответствии с прейскурантом цен товара, поставляемого по  данному договору, действующим на дату подписания накладной, и указывается в накладной.  

В соответствии с п. 5.3. договора поставки от 04.03.2019 № 1 расчеты между сторонами  за товар производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный  счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, не  позднее 7 рабочих дней со дня выставления счета на товар.  

В случае нарушения покупателем п. 5.3. договора поставки от 04.03.2019 № 1,  покупатель выплачивает поставщику пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1  процента от просроченной суммы за поставленный товар. (п. 8.1. договора поставки от  04.03.2019 № 1).  

В материалы дела представлена спецификация от 04.03.2019 № 1 к договору поставки от  04.03.2019 № 1, в соответствии с которой согласован предмет поставки – шкуры домашнего  северного оленя, срок поставки до 15.03.2019 в количестве 400 штук по цене 326 руб. 09 коп.  на общую сумму 130 436 руб.  

В материалы дела представлен счет № 2 от 04.03.2019, согласно которому поставляемый  товар – шкуры домашнего северного оленя в количестве 400 штук по цене 326 руб. 09 коп. на  общую сумму 130 436 руб.  

В подтверждение произведенной поставки в материалы дела представлена товарная  накладная от 22.03.2019 № 16, в которой отражена информация о передаче товара,  согласованного в спецификации от 04.03.2019 № 1, указанная накладная со стороны  получателя товара не подписана.  

Также в материалы дела представлена ветеринарная справка от 22.03.2019 №  1661200401, подготовленная КГКУ «Таймырский отдел ветеринарии», из которой следует,  что ФИО2 направил ООО «Енисейский залив» шкуры домашнего северного оленя  мороженные в количестве 400 шт.  

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком  поставленного товара на общую сумму 70 436 руб., в том числе по платежным поручениям:  

- от 27.03.2019 № 1311 на сумму 30 436 руб.; - от 25.04.2019 № 1340 на сумму 30 000 руб.; - от 15.03.2020 № 1624 на сумму 10 000 руб. с указанием назначения платежа: по счету № 2 от 04.03.2019. 

15.01.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о фальсификации  доказательств - договора поставки от 04.03.2019 № 1, ходатайство ответчика о назначении  судебной экспертизы, перед экспертом просит поставить следующие вопросы:  

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись  в договоре от 04.03.2019 № 1?  

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись  в Спецификации к договору от 04.03.2019 № 1?  

- Нанесен ли оттиск печати в договоре от 04.03.2019 № 1, от имени ООО «Енисейский  залив», той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных?  

- Нанесен ли оттиск печати в Спецификации к договору от 04.03.2019 № 1, от имени ООО  «Енисейский залив», той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве  сравнительных?  

Определением от 23.03.2021 ходатайство удовлетворено, назначена комплексная  судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста  России.  

23.04.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта ФБУ Красноярская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от  21.04.2021 № 614/1-3-21, 615/1-3-21, в рамках которого эксперты пришли к следующим  выводам:  

- подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «Генеральный директор  ______/А.А, ФИО3/» в договоре поставки № 01 от 04.03.2019 и в спецификации № 1 от  04.03.2019 (приложение № 1 к договору поставки № 1 от 04.03.2019) выполнены не самим  ФИО3, а другим лицом с подражанием каким-то  подлинным подписям ФИО3;  

- оттиски печати ООО «Енисейский залив», расположенные в договоре поставки № 01 от  04.03.2019 и в спецификации № 1 от 04.03.2019 нанесены одной и той же печатью, но не  печатью ООО «Енисейский залив», свободны и экспериментальные оттиски-образцы  которой представлены для сравнения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим  образом. Поставщик должен доказать факт поставки товара, покупатель вправе доказывать  оплату товара.  

По правилам пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны  совершаться в простой письменной форме.  

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает  их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).  

Процессуальный закон (часть 2 статьи 71 АПК РФ) предписывает арбитражному суду  оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В подтверждение наличия поставок товара в пользу ответчика, в материалы дела  представлена ветеринарная справка от 22.03.2019 № 1661200401.  

Из пункта 1 статьи 4.1 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 следует, что в Российской  Федерации создана федеральная государственная информационная система (далее - ФГИС) в  области ветеринарии, в том числе, в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных  товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.  

Кроме прочего, в ФГИС содержится информация об оформлении и о выдаче  ветеринарных сопроводительных документов.  

Размещение подобной информации в ФГИС предусмотрено и пунктом 5 Правил  создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы  в области ветеринарии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 07.11.2016 № 1140.  

В ФГИС в области ветеринарии содержится информация об оформлении и о выдаче  ветеринарных сопроводительных документов.  

Предоставление информации о результатах лабораторных исследований  подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС-Меркурий,  предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы  подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в  электронном виде, сохранения и обработки информации о них (пункт 9.1 Порядка  предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в  области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного Приказом  Минсельхоза России от 30.06.2017 № 318, подпункт 1.2.4 пункта 1.2 Методических указаний  по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной  системы в области ветеринарии, утвержденных Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018   № 53).  

Таким образом, программным средством оформления электронных ветеринарных  сопроводительных документов является информационная система «Меркурий» - компонент  Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.  

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1  «О ветеринарии» (далее - Закон № 4979-1) продукты животноводства по результатам  ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям  безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным  болезням территории.  

Статьей 2.1 ФЗ № 4979-1 установлено, что ветеринарные правила (правила в области  ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные  для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении  ветеринарных сопроводительных документов.  

В соответствии с пунктом 2 Ветеринарных правил организации работы по оформлению  ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных  сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных  сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом  Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (далее - Правила № 589), ветеринарные  сопроводительные документы (далее - ВСД) (ветеринарные сертификаты, ветеринарные  свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое  происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного  товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие  

идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары,  включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению  ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза  России от 18 декабря 2015 г. № 648 (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2016  года, регистрационный № 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза  России № 648).  

Согласно перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению  ветеринарными сопроводительными документами, утвержденных Приказом Минсельхоза  России от 18.12.2015 № 648, необработанные шкуры (парные или соленые, сушеные,  золеные, пикелеванные или консервированные другим способом, но не дубленые, не  выделанные под пергамент или не подвергнутые дальнейшей обработке), с волосяным  покровом или без волосяного покрова, двоеные или недвоеные подлежат сопровождению  ветеринарными сопроводительными документами (группы 41, 42, 43, 51).  

Пунктом 3 Правил № 589 предусмотрено, что оформление ВСД осуществляется при:  производстве или перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением  случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);  переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи  (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не  связанного с предпринимательской деятельностью).  

Пунктом 3 раздела «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов  на бумажных носителях» Правил № 589 предусмотрено, что ветеринарные свидетельства  форм №№ 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке  подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации.  В пункте 4 указанного раздела сказано, что ветеринарное свидетельство формы № 2  оформляется на продукцию животного происхождения.  

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Россельхознадзора  http://www.fsvps.ru/fsvps/foremployees/mercury, автоматизированная система «Меркурий»  предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному  ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории  Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии,  повышения биологической и пищевой безопасности (подпункт 1.2.4 пункт 1.2 Методических  указаний).  

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по ссылке  http://www.fsvps.ru/fsvps/foremployees/mercury (распечатка представлена истцом в материалы  08.07.2021 дела, в разделе проверка подлинности выданных ВСД, установлено, справка  имеет статус «погашено» 22.03.2012, лицо погасившее справку: ФИО4; количество  шкур: 400, поставщик: ИП ФИО2 покупатель: ООО «Енисейский залив», товарная  накладная № 16 от 22.03.2019.  

В судебном заседании 17.06.2021 заслушан свидетель ФИО4, ведущий  ветеринарный врач КГКУ «Таймырский отдел ветеринарии», составивший и погасивший  ветеринарную справку от 22.03.2019 № 1661200401, который пояснил, что при погрузке  присутствовал ФИО2, ФИО3 не видел, в этот момент находился в  контейнере, занимался клеймением шкур в количестве 400 штук. Шкуры были погружены в  грузовую машину и отправлены получателю – ООО «Енисейский залив». Ветеринарная  справка погашена самим ФИО4, что подтверждается сведениями в реестре, который  может проверить любой по QR-коду, расположенному в нижнем углу ветеринарной справки.  

Согласно пункту 4 Правил № 589 оформление ВСД на подконтрольные товары могут  осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями и (или)  участниками оборота подконтрольных товаров (далее - организации), и индивидуальные  предприниматели, являющиеся производителями и (или) участниками оборота  подконтрольных товаров (далее - индивидуальные предприниматели).  

Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной  государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС),  правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением  Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. № 1140. (пункт 5 Правил N 589).  

ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии  подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки)  подконтрольного товара; при оформлении перехода права собственности на партию  подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на  подконтрольный товар до ее окончания (пункт 13 указанных Правил).  

Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером (пункт 2 Порядка  оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме,  Приложение № 2 к Правилам № 589, далее - Порядок).  

Согласно пункту 3 Порядка, оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в  одном из следующих состояний:  

"проект" - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен; 

"оформлен" - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;  

"погашен" - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на  подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют  действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;  

"аннулирован" оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены  ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны  опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.  

В соответствии с пунктами 12 - 14 Порядка индивидуальные предприниматели  регистрируются путем направления заявки в письменной форме по почте в адрес одного из  территориальных управлений оператора ФГИС или представления им лично заявки в одно из  территориальных управлений оператора ФГИС, либо в электронной форме посредством  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес электронной почты  оператора ФГИС: info@svfk.mcx.ru. Заявка, направленная в форме электронного документа,  подписывается индивидуальным предпринимателем простой электронной подписью. Заявка  должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные и права доступа к  сервисным функциям ФГИС, которые индивидуальный предприниматель планирует  получить, а также данные о документе, удостоверяющем его право на занятие  предпринимательской деятельностью. По желанию индивидуального предпринимателя  представляются данные о документе, удостоверяющем наличие у него ветеринарного  образования. Регистрация производится территориальным управлением оператора ФГИС,  принявшим заявку, в срок не более 5 рабочих дней после получения заявки. После  регистрации в ФГИС индивидуальному предпринимателю предоставляются: пароль и логин  для входа в ФГИС; личный электронный кабинет в ФГИС; адрес электронной почты в  ведомственной почтовой системе оператора ФГИС; возможность оформлять в электронном  виде заявку на оформление ВСД; возможность получать информацию о ВСД, оформленных  для доставки или передачи ему подконтрольных товаров; возможность осуществлять  гашение ВСД; возможность оформлять возвратные ВСД; возможность оформлять ВСД (если  такая возможность предоставлена в соответствии с правами доступа в ФГИС); возможность  изменить регистрационные данные; возможность аннулировать свою регистрацию.  

В случае изменения представленных в ходе регистрации данных зарегистрированный  индивидуальный предприниматель в течение 3 рабочих дней вносит измененные данные в  ФГИС.  

Регистрация уполномоченных представителей организации, физического лица,  индивидуального предпринимателя осуществляется путем направления заявки оператору  ФГИС. В заявке, направляемой организацией, физическим лицом или индивидуальным  предпринимателем, указываются предусмотренные в пунктах 6, 10 или 12 данные о  представителе.  

В ходе судебного разбирательства проверен представленный ВСД – ветеринарная  справка от 22.03.2019 № 1661200401, установлено, что данный документ имеет статус  «погашен».  

При этом следует учуивать, что в силу пункта 3 Порядка, состояние ВСД «погашен»  свидетельствует, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на  подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют  действительности.  

ВСД также содержит ссылку на товарно-транспортную накладную от 22.03.2019 № 16,  отправителя – ФИО2, получателя – ООО «Енисейский залив».  

С учетом изложенного, в данных конкретных обстоятельствах, при наличии в  материалах дела ВСД, полные и достоверные сведения в отношении которых подтверждены  на сайте уполномоченного надзорного органа, именно на ответчика перешло бремя  опровержения данного обстоятельства, путем представления в суд документов,  свидетельствующих о существующей ошибке или недостоверности таких сведений о  поставке товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности поставки истцом  ответчику товара в количестве 400 штук шкур оленя северного домашнего.  

Ответчиком не оспорена стоимость товара, иная стоимость не предложена. 

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком  поставленного товара на общую сумму 70 436 руб., в том числе по платежным поручениям:  

- от 27.03.2019 № 1311 на сумму 30 436 руб.; - от 25.04.2019 № 1340 на сумму 30 000 руб.; - от 15.03.2020 № 1624 на сумму 10 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованы в части основного  долга в общем размере 60 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по  договору в размере 41 136 руб. 54 коп. за период с 14.03.2019 по 24.09.2020 исходя из  установленной договором поставки от 04.03.2019 № 1 пени в размере 0,1 % за день  просрочки обязательства (п. 5.3).  

При этом в рамках проведенной судебной экспертизы установлено, что договор поставки  от 04.03.2019 № 1 ответчиком не подписывался.  

Поскольку исследованный экспертом документ составляет доказательственную базу  предъявленных исковых требований, принимая во внимание заключение почерковедческой  экспертизы, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в указанной  части.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Поскольку письменного соглашения об уплате неустойки в случае нарушения  обязательств сторонами не представлено, требование о заключении соглашения о неустойке  в письменной форме не соблюдено.  

В силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

Таким образом, несмотря на то, что между истцом и ответчиком фактически сложились  отношения по поставки товара, содержащееся в п. 5.3 договора соглашение о неустойке  является недействительным в связи с тем, что подпись директора ответчика и печать  ответчика на договоре сфальсифицированы.  

При указанных обстоятельствах суд полагает, что подлежат начислению проценты по  правилу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

c 26.03.2019 по 28.03.2019 = 3 дня 7,75% = 130436 / 100 * 7,75 / 365 * 3 = 83,09  руб.  

c 29.03.2019 по 29.04.2019 = 32 дня 7,75% = 100000 / 100 * 7,75 / 365 * 32 =  658,22 руб.  

c 30.04.2019 по 16.06.2019 = 48 дней 7,75% = 70000 / 100 * 7,75 / 365 * 48 =  713,43 руб.  

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 70000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 =  604,11 руб.  

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дней 7,25% = 70000 / 100 * 7,25 / 365 * 42 =  583,97 руб.  

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 49 дней 7% = 70000 / 100 * 7 / 365 * 49 =  657,81 руб.  

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 70000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 =  610,82 руб.  

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 70000 / 100 * 6,25 / 365 * 16 =  191,78 руб.  

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 70000 / 100 * 6,25 / 366 * 40 =  478,14 руб.  

c 10.02.2020 по 16.03.2020 = 36 дней 6% = 70000 / 100 * 6 / 366 * 36 =  413,12 руб.  

c 17.04.2020 по 26.04.2020 = 10 дней 6% = 60000 / 100 * 6 / 366 * 10 =  98,36 руб.  

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 60000 / 100 * 5,5 / 366 * 56 =  504,92 руб.  

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 60000 / 100 * 4,5 / 366 * 35 =  258,2 руб.  

c 27.07.2020 по 24.09.2020 = 60 дней 4,25% = 60000 / 100 * 4,25 / 366 * 60 =  418,03 руб.  

Таким образом, проценты за все периоды пользования чужими денежными средствами, с  учетом частичной оплаты, составляют 6 295 руб. 23 коп.  

Всего, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  части 60 000 руб. основного долга, 6 295 руб. 23 коп. процентов за пользование заемными  денежными средствами.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно платежному поручению от 17.02.2021 № 133 ООО «Варк» за ООО «Енисейский  залив» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 60 800 руб.  за проведение экспертизы.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский залив» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. долга,  6 295 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 652 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Енисейский залив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 150 руб.  08 коп. расходов на оплату стоимости проведения судебной экспертизы.  

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 334 руб. государственной  пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 24.09.2020.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.Н. Исакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 2:35:00

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна