АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12416/2017

г. Новосибирск

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроБетон" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 49 503 рублей 70 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроБетон" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 49 503 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований о взыскании неустойки в связи с ее перерасчетом, а именно просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 600 415 рублей 27 копеек.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные представители сторон не явились. Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки песка № 31-14 от 04.07.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя песок строительный сеяный (далее – продукция) в ориентировочном количестве 30 000 тонн, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора. Так же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.09.2014 к договору, в соответствии с которым стороны согласовали дополнительную поставку продукции в объеме 500 тонн.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено решением арбитражного суда от 23.05.2017 по делу №А45- 4655/2017, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара за период с 14.07.2014 по 30.09.2015 в сумме 521 091 рубля 80 копеек.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 3.1 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 10 банковских дней с момента поставки партии продукции.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение порядка оплаты по настоящему договору покупателю обязуется по письменному требованию поставщика оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 04.09.2014 по 04.07.2017 в сумме 600 415 рублей 27 копеек, в соответствии с чем производит необходимый расчет (л.д. 19-20).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на тот факт, что сумма задолженности по решению суда по делу № А45-4655/2017 не подтверждена, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 23.05.2017.

Как установлено судом, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 решение суда первой инстанции по делу № А45-4655/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Таким образом, довод ответчика не является обоснованным, поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу №А45-4655/2017 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела по настоящему иску.

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что истцом в его адрес не представлен расчет неустойки с указанием периода начисления неустойки в календарных датах и сумм задолженности. Доводы ответчика о не направлении истцом расчета размера неустойки суд признает несостоятельными, учитывая, что все необходимые данные для проверки расчета (размер обязательств, период просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренный договором размер неустойки) ответчику были известны.

Суд так же учитывает, что согласно приложенной к исковому заявлению претензии от 14.04.2017 (исх. № 77) истец уведомлял ответчика о наличии требований по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств и представил расчет неустойки.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ПроБетон" (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки за период с 04.09.2014 по 04.07.2017 в размере 600 415 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроБетон" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 008 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова