﻿/

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2166/2021

г. Нижний Новгород                                              		                               29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-37),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области (ИНН 5262082560), Нижегородская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бесткерамика" (ИНН 5262361589), Нижегородская область,

при участии в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской республике (ОГРН 1042138004006, ИНН 2125004420), (адрес: 429122, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ШУМЕРЛЯ, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 20А) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 388 768 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились;

установил:

в производстве Арбитражного суд Нижегородской области находится дело, возбужденное по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области (ИНН 5262082560), Нижегородская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Бесткерамика" (ИНН 5262361589), Нижегородская область, о взыскании 388 768 руб. 00 коп. по требованиям № 31715 от 07.07.2020, № 31716 от 07.07.2020, № 31717 от 07.07.2020.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование заявления доказательства, заслушав представителя налогового органа, суд установил следующее.

Решениями налогового органа по результатам проверки ответчика приняты решения № 1755 от 23.12.2019, № 270 от 27.03.2020 и № 271 от 27.03.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц. Общий размер штрафа составил 388 768 руб. 00 коп. 

Данными решениями установлен факт неуплаты налога на доходы физических лиц за полугодие 2019 года и за девять месяцев 2019 года. В связи с чем в адрес налогоплательщика выставлены требования № 31715 от 07.07.2020, № 31716 от 07.07.2020, № 31717 от 07.07.2020 об уплате штрафа до 30.07.2020.

Однако ответчиком штраф в рамках данных требований не уплачен в установленный срок.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (часть 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу части 6 названной статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования      по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налоговым агентом - плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговых агентов возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Согласно пункту 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщик в нарушение указанных выше норм обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за первое полугодие 2019 года и девять месяцев 2019 года в установленный срок не исполнил. Указанное следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто.

В силу статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Материалами дела установлено и ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, что образовавшаяся у ответчика задолженность по налогу в установленный законом срок налогоплательщиком не оплачена. В связи с чем начисление штрафа является правомерным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом в рамках настоящего спора требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 10 775 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бесткерамика" (ИНН 5262361589), Нижегородская область, в доход бюджетной системы Российской Федерации 388 768 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бесткерамика" (ИНН 5262361589), Нижегородская область в доход федерального бюджета 10 775 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья 								  	     А.Е. Годухин