﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10681/2009-АК

г. Пермь

30 октября 2019 года

Дело № А60-1872/2009

 

Резолютивная часть постановления объявлена           30 октября 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено   30 октября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Романова В.А., 

судей                                      Мартемьянова В.И.,  Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (заинтересованного лица) 

на вынесенное судьёй Баум А.М. в рамках дела № А60-1872/2009 о признании банкротом ЗАО «Интер Комплект Строй» 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года, которым возвращено заявление Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2017 года о взыскании убытков,

в судебном заседании приняла  участие Ландырева В.О. (паспорт) – представитель апеллянта по доверенности от 25.10.2019

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 принято к производству суда заявление Общества «Электросетьстрой» о признании банкротом ЗАО «Интер Комплект Строй» (далее – Общество «Интер Комплект Строй», Должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.04.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шагалиев Ф.М.

Определением арбитражного суда от 19.05.2010 в отношении Общества «Интер Комплект Строй» введено внешнее управление, определением от 18.06.2010 внешним управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Определением суда от 08.09.2011 при рассмотрении настоящего дела применены правила о банкротстве застройщиков, установленные параграфом 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 22.05.2012 Общество «Интер Комплект Строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Митюшева Д.В.

Определением арбитражного суда от 19.06.2012 конкурсным управляющим утверждена Никулина Ульяна Андреевна, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСОАУ»).

Определением от 20.11.2014 Никулина У.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Интер Комплект Строй» в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением суда от 08.12.2014 конкурсным управляющим Общества «Интер Комплект Строй» утверждена Лисицина Ирина Вадимовна.

Определением арбитражного суда от 12.03.2017 по жалобе конкурсного управляющего Лисициной И.В. признаны незаконными действия прежнего конкурсного управляющего Никулиной У.А. по передаче имущественных прав Должника в ООО «СоюзСпецСтрой» по договорам долевого участия в строительстве от 03.09.2014 №№ 5-62з и 6-62з, от 17.10.2014 № 7-132д; с Никулиной У.А. в пользу Общества «Интер Комплект Строй» взысканы убытки в размере 16.235.000 руб., представляющие собой стоимость прав требований в отношении трёх квартир, незаконно переданных управляющим в ООО «СоюзСпецСтрой» по названным договорам долевого участия.

В последующем Митрофанов А.А. и Решетников В.В., полагая себя добросовестными приобретателями прав требования к Должнику по договорам долевого участия в строительстве от 03.09.2014 № 6-62з и от 17.10.2014 № 7-132д соответственно, обратились в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд с заявлениями о включении их в состав реестра требований по передаче жилых помещений Общества «Интер Комплект Строй».

По результатам рассмотрения заявлений Митрофанова А.А. и Решетникова В.В. арбитражным судом вынесены определения от 06.04.2019 и от 28.02.2019, оставленные без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2019 и от 30.07.2019, согласно которых в удовлетворении заявлений Митрофанова А.А. и Решетникова В.В. отказано в полном объёме.

В связи с этим Ассоциация «МСОАУ» обратилась 25.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 12.03.2017 о взыскании с Никулиной У.А. убытков по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми установленные указанными выше судебными актами по спорам с участием Митрофанова А.А. и Решетникова В.В. обстоятельства того, что (1) уступки Обществом «СоюзСпецСтрой» не возникшего у него самого права требования всем последующим лицам вплоть до конечных цессионариев (Митрофанова А.А. и Решетникова В.В.) не породили у них действительных имущественных прав на приобретенные объекты незавершенного строительства ввиду признания договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 №№ 5-62з и 6-62з, от 17.10.2014 № 7-132д недействительными; (2) конечные цессионарии являются недобросовестными приобретателями прав требований в Должнику в отношении спорных квартир. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2019 (судья Баум А.М.) заявление Ассоциации «МСОАУ» возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду того, что заявитель пропустил трёхмесячный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.03.2017, который, как указал суд, следует исчислять с момента вынесения определений от 28.02.2019 и от 06.04.2019, содержащих информацию о соответствующих обстоятельствах.

Ассоциация «МСОАУ» обжаловала определение от 02.10.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить заявление о пересмотре судебного акта для рассмотрения в суд первой инстанции, полагая, что соответствующий трёхмесячный срок должен исчисляться в рассматриваемом случае с момента вступления определений от 28.02.2019 и от 06.04.2019 в законную силу, то есть с момента вынесения постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и 11.08.2019, ввиду чего у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления Ассоциации «МСОАУ».

Конкурсный управляющий Лисицина И.В. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной.

В заседании апелляционного суда представитель Ассоциации «МСОАУ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 02.10.2019 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ доказанными считаются обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда.

Поскольку вновь открывшимися обстоятельствами Ассоциация «МСОАУ» считает обстоятельства, установленные определениями арбитражного суда от 28.02.2019 и от 06.04.2019 по настоящему делу, следовательно, процессуальный срок должен исчисляться не с момента принятия данных судебных актов судом первой инстанции, а с момента вступления их в законную силу. 

С учетом их апелляционного обжалования указанные определения от 28.02.2019 и от 06.04.2019 вступили в законную силу 30.07.2019 и 11.08.2019 - в момент изготовления в полном объеме соответствующих постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу о банкротстве Общества «Интер Комплект Строй».

Заявление о пересмотре определения от 12.03.2017 о взыскании убытков по вновь открывшимся обстоятельствам подано Ассоциацией «МСОАУ» 25.09.2019, то есть в пределах трёхмесячного процессуального срока, установленного положениями статьи 312 АПК РФ и в рассматриваемом случае исчисляемого, как выше указано, с 30.07.2019 и 11.08.2019.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 02.10.2019 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о принятии заявления Ассоциации «МСОАУ» о пересмотре определения от 12.03.2017 о взыскании убытков по вновь открывшимся обстоятельствам – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2019 года по делу № А60-1872/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

 

Т.Ю. Плахова