АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18051/2020

г. Владивосток

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дега Проджект"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ДСК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 200 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1/20 от 01.11.2020, диплом 105024 3295826 от 15.12.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 1 от 01.12.2020, диплом ДВС 0908461 от 18.06.2003;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дега Проджект" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ДСК" о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. по договору № 05/19-07 от 18.07.2019.

Истец в заседании указал на оплату ответчиком задолженности в размере 1 200 000 руб.

В предварительном судебном заседании 15.12.2020, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как установлено судом, 18.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-экспертное бюро» (Подрядчик) был заключен договор № 05/19-07 на разработку проектной и рабочей документации по объектам:

1. «Жилой дом с подземной автопарковкой в районе ул. Новожилова, 21, г. Владивостока на участке с кадастровым номером 25:28:030017:7017» (далее - Объект №

1);

2. «Жилой дом с подземной автопарковкой в районе ул. Новожилова, 21, г. Владивостока на участке с кадастровым номером 25:28:030017:7019» (далее - Объект № 2, Договор).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

Порядок оплаты определен сторонами в пунктах 2.2.1-2.2.6 договора.

Решением единственного участника ООО «СЭБ» № 01/09/20 от 28.09.2020 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-экспертное бюро» на Общество с ограниченной ответственностью «ДЕГА ПРОДЖЕКТ», о чем внесены изменения налоговым органом в учредительные документы юридического лица и ЕГРЮЛ.

27.07.2020 Заказчиком и Подрядчиком подписан Акт приема-передачи выполненных работ по объектам: «Жилой дом с автопарковкой в районе ул. Новожилова, 21, г. Владивостока на участке с кадастровым номером 25:28:030017:7017»; «Жилой дом с автопарковкой в районе ул. Новожилова, 21, г. Владивостока на участке с кадастровым номером 25:28:030017:7019» без замечаний и разногласий.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате платежей составила 1 200 000 руб., истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Исходя из положений статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ,  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 505 от 14.12.2020, ООО "ДСК" произвело оплату задолженности в полном объеме.

Таким образом,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно после направления искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Взыскать с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДСК" в пользу ООО «ДЕГА ПРОДЖЕКТ» 25000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.