Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-158/2019

г. Липецк

03 июня 2019 г.

резолютивная часть принята 29 марта 2019 

мотивированное решение изготовлено 03июня 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (398007, 

<

...> вл.3 В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Агрокомплекс» (399446, Липецкая область, Добринский район, поселок совхоза Петровский, ул. Дрикаловича, д.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6859 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2015 по апрель 2017, с учетом заявления истца от 06.02.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (далее ООО «Эн-Сэйф») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Агрокомплекс» (далее о взыскании 9145, 07 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2015 по апрель 2017.

17.01.2019 иск оставлен без движения для устранения установленных недостатков.

11.02.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О начале судебного процесса стороны извещены надлежащим образом. 

Определение о принятии искового заявления получено ответчиком 15.02.2019.  

Заявлением от 06.02.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6859 руб. 31 коп. неустойки за период с ноября 2015 по апрель 2017. 

Ответчик отзыва не представил, 

29.03.2019 судом принято решение (резолютивная часть), которым удовлетворены исковые требования, с учетом их уточнения, принятого судом, с ответчика в пользу истца 6859 руб.31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2015 по апрель 2017. 

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. 

В этой связи суд изготовил мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Эн-Сэйф» (энергоснабжающая организация) и ООО «Петровский Агрокомплекс» были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01 октября 2015 и от 28 декабря 2016 №15ТЭ/2017.

Согласно условиям вышеназванных договоров энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию при наличии у него отвечающим техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, при обеспечении учёта потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и абонентом, определённых актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 4.3. договора от 01.11.2015 предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата тепловой энергией осуществляется Абонентом путём перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчётным по счетам-фактурам. Если дата платежа приходится на нерабочий день, днём платежа считается первый, следующий за ним рабочий день. Оплата тепловой энергии производится абонентом платёжными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платёж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платёжных поручениях, теплоснабжающая организация относит платёж на исполнение обязательств, которое наступило ранее. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Согласно п.4.4. от 28 декабря 2016 №15ТЭ/2017 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме. (истцом ошибочно указан договор от 01.01.2016).

В спорный период истец передал ответчику тепловую энергию в горячей воде.  Ответчик производил оплату несвоевременно, в связи с чем 06.12.2018 было предъявлено требование об оплате неустойки в размере 9145 руб. 07 коп. Ввиду отказа удовлетворения претензионных требований в добровольном порядке ООО «Эн-Сэйф» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Арбитражные суды в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01 октября 2015 и от 28 декабря 2016 №15ТЭ/2017.

На основании п.1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются, в том числе: соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей (пункт 5 части 1 статьи 3 этого закона).

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что «Эн-Сэйф» в период с октября 2015 по апрель 2017 поставляло тепловую энергию ООО «Петровский Агрокомплекс» (акты №0016 от 02.11.2015 на сумму 52829 руб. 06 коп, №0024 от 02.12.2015 на сумму 87909 руб. 01 коп., №011016 от 01.02.2016 на сумму 120272руб. 72 коп., №9 от 29.02.2016 на сумму 109513 руб. 16 коп., №69 от 31.03.2016 на сумму 96571 руб. 97 коп., №92 от 15.04.2016 на сумму 22027 руб. 00 коп., №173 от 31.10.2016 на сумму 38931 руб.48 коп, №191 от 30.11.2016 на сумму 76642 руб. 49 коп., №196 от 31.12.2016 на сумму 100274 руб. 26 коп., №10 от 31.01.2017 на сумму 112305 руб. 07 коп., №49 от 28.02.2017 на сумму 97741 руб. 75 коп., №79 от 31.03.2017 на сумму 90106 руб. 84 коп. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора, ст.ст.309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации окончательный расчет за поставленные тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт оплаты тепловой энергии подтвержден платежными поручениями №46790 от 31.12.2015 на сумму 52829 руб. 06 коп., №46791 от 31.12.2015 на сумму 87909 руб. 01 коп., платежное поручение №113 от 20.01.2016 на сумму 91849 руб. 46 коп., №290 от 16.02.2016 на сумму 120272 руб. 72 коп., №481 от 23.03.2016 на сумму 109513 руб. 16 коп., №761 от 29.04.2016 на сумму 96571 руб. 97 коп., №847 от16.05.2016 на сумму 22027 руб., №2092 от 23.11.2016 на 38931 руб. 48 коп., №2425 от 28.12.2016 на сумму 76642 руб.49 коп., №89 от 27.01.2017 на сумму 100274 руб. 26 коп., №264 от 28.2.2017 на сумму 112305 руб. 07 коп., №490 от 31.03.2017 на сумму 97741 руб.75 коп., №654 от 24.04.2017 на сумму 90106 руб. 84 коп., №883 от 23.05.2017 на сумму 35526 руб. 14 коп.

С 05.12.15 по 31.03.2017 истец производил начисление пени на основании положений ч.9.1. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» с начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, 7,5% годовых.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Поскольку ответчик в спорный период получил тепловую энергию, обязанность по оплате которой в фактически принятом объеме предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ, а также условием заключенного договора, то неустойка, начисленная за просрочку оплаты, подлежит взысканию.

Исковые требования ответчиком не оспорены, контрасчет суду не представлен. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и в части периода просрочки признан верным.

В части определения размера неустойки расчет признается некорректным, ввиду неверного применения норм действующего законодательства и условий договоров.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

Действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона №307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона №307-ФЗ договоров теплоснабжения (статья 8 Закона № 307-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона №307-ФЗ статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ,части 1 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №5 (2017) разъяснено (ответ на вопрос №3), что исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания пеней, действовавший до вступления в силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 5.4.2. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 28.12.2016 №15ТЭ/2017 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных предусмотренных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается настоящим договором в размере 1% от не уплаченной срок суммы.  

Коль скоро рассчитанная ко взысканию истцом сумма неустойки занижена, если бы сумма была рассчитана верно с учетом вышеуказанных норм и условий заключенных договоров, сумма неустойки превышала бы заявленный размер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный расчет и предъявленная ко взысканию сумма неустойки не нарушает прав и законных интересов ответчика. 

Поскольку ответчик в спорный период получил тепловую энергию, обязанность по оплате которых в фактически принятом объеме предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ ГК РФ, а также условиями заключенных договоров, однако ненадлежащим образом исполнял обязательство по их оплате, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик о несоразмерности заявленной истцом неустойки.

В этой связи у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. 

При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

С учетом результата рассмотрения исковых требований государственная пошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровский Агрокомплекс» (399446, Липецкая область, Добринский район, поселок совхоза Петровский, ул. Дрикаловича, д.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (398007, 

<

...> вл.3 В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6859 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2015 по апрель 2017. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровский Агрокомплекс» (399446, Липецкая область, Добринский район, поселок совхоза Петровский, ул. Дрикаловича, д.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. 

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

(г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                        Н.И. Карякина