Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275049/23-21-2188

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

К 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по 

<

...>, 

<

...>), 2) Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: 1) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г.МОСКВЕ (107113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), 2)  МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 128142/23/98097-ИП от 16.11.2023 г.,

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 10.01.2024), ФИО3 (удост., диплом, дов. от 21.02.2024)

от ответчиков: 1) ФИО4 (удост., диплом, дов. от 09.01.2024), 2) не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – Заявитель, Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО5, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 128142/23/98097-ИП от 16.11.2023 г.

Представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик 2 и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя и третьего лица, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 в отношении АО «НПК «ВТиСС» Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО5 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство № 128142/23/98097-ИП по исполнительному документу - акту № 1761 от 02.11.2023, выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве на сумму 679 800 019.03 руб.

16.11.2023 г. в отношении АО «НПК «ВТиСС» Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО5 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 47 586 001,33 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 128 Закон об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов поступил исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1761 от 02.11.2023, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве на общую сумму 679 800 019.03 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 128142/23/98097-ИП от 07.11.2023 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг (далее — ЕПГУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено и получено заявителем 08.11.2023.

Установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 16.11.2023.

Поскольку требования исполнительного документы должником не были исполнены в срок добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, 16.11.2023 Ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление № 98097/23/386098 о взыскании исполнительского сбора с АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) на сумму 47 586 001.33 руб.

Вместе с тем, при вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не учтено следующего.

10.11.2023 года Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИФНС 9965) вынесла решение № 18-13/03661 @ о временном приостановлении уплаты суммы задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

Суд учитывает, что Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом в связи с рассмотрением заявления Акционерного общества «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» от 09.11.2023 № 42830 о предоставлении рассрочки по уплате задолженности в размере 681 057 825,98 рублей, на основании пункта 9 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешило приостановить уплату указанной суммы.

18.01.2024 № 476561 МИФНС России по управлению долгом вынесено решение № 476561 о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, которые предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 648 956 549,12 руб. Рассрочка предоставлена с 18.01.2024 по 18.01.2027.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока отсрочки исполнения, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку.

В силу указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа общество не пропущен

Суд также учитывает, что 28.02.2024 ИФНС России № 18 по г. Москве принято решение № 11-16/005583 об отмене постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя, которым отменено Постановление № 1761 от 02.11.2023, которое послужило основанием для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое по настоящему делу постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку требование, на основании которого вынесено постановление № 1761 от 02.11.2023, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства и в дальнейшем с заявителя взыскан исполнительный сбор, отменено ИФНС России N 18 по г. Москве.

В соответствии со ст. 65 ч. 1, 200 ч. 5 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующий орган (должностное лицо).

Судебный пристав-исполнитель по данному делу таких обстоятельств не доказал.

В связи с чем, оспариваемое постановление в соответствии со ст. 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО5  о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 128142/23/98097-ИП от 16.11.2023 г.

Обязать Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                        Д.А. Гилаев