АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3694/2019

07 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью   "Торговая компания "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее - ООО "ТК "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ", истец

к обществу с ограниченной ответственностью   "МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее - ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ", ответчик

о   взыскании 958948 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 77 от 02.08.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении требований в части основного лога в связи с частичной оплатой до 377943 рублей 00 копеек и увеличении исковых требований в части пени в связи с увеличением периода просрочки до 147289 рублей 71 копейки. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений  и ходатайств не поступило.

Истец, исходя из уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № АЮ 1701/74 от 23.01.2017г. в сумме 377943 рублей 00 копеек, пени в сумме 147289 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по делу – 22179 рублей 00 копеек. 

Кроме того, истец просит начислять пени по ставке 0,1% на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Ответчик отзыв в отношении исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между «Механизация» (Покупатель) и ООО "ТК "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (Поставщик) заключен договор поставки № АЮ 1701/74. В соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Истец произвел в адрес ответчика отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

-№ 10724-1/1 от 24.07.2018 г. на сумму 60 324 рублей;

-№ 10802-1/1 от 02.08.2018 г. на сумму 25 535 рублей;

-№ 10802-2/1 от 02.08.2018 г. на сумму 65 826 рублей;

-№ 10808-1/1 от 08.08.2018 г. на сумму 437 780 рублей;

-№ 10917-1/1 от 17.09.2018 г. на сумму 86 800 рублей;

-№ 10924-1/1 от 24.09.2018 г. на сумму 201 678 рублей.

Таким образом, ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» поставило в адрес ООО «Механизация» товар на общую сумму 877943 рублей.

Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается УПД с приложением печатей и подписей сторон.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 377943 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 377943 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.2. договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленной продукции, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты товара в сумме 147289 рублей 71 копейки, начисленных за период с 23.09.2018 по 06.05.2019г., подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме (ст. 329, 330 ГК РФ).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Поскольку на дату принятия решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной продукции и оплаты начисленных истцом пеней, требование истца о начислении пеней, предусмотренных п. 6.2. договора подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № АЮ 1701/74 от 23.01.2017г. в сумме 377943 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 00 копеек, пени за период с 23.09.2018 по 06.05.2019г. в сумме 147289 (сто сорок семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 22179 (двадцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек;  продолжать начисление пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга,

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова