АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12526/2017

г. Ставрополь

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СевКавСнаб», город Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», г. Усть-Джегута, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании  48 972 руб. 99 коп., 

в отсутствие представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СевКавСнаб» (далее – истец, ООО «СевКавСнаб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Южный» (далее – ответчик, ООО «Фирма Южный») о взыскании задолженности по договору от 10.08.2015 № 37 в размере 40 951 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 990,20 руб. и законных процентов в размере 4 031 руб. 61 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Определение суда от 21.11.2017 о назначении судебного заседания, направленное ООО «Фирма Южный» по юридическому адресу (

<

...>) возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2017  в качестве адреса места нахождения ООО «Фирма Южный» указан адрес: 

<

...>.     

Государственная регистрация ответчика по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неявка  ООО «Фирма Южный» за получением корреспонденции по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с  него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для ответчика определенные неблагоприятные последствия. 

Сведения о возбуждении производства по делу, порядке и сроках его рассмотрения размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им адресу в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а арбитражный суд исчерпал все возможные способы по извещению общества о возбуждении производства по делу в отношении него, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Заявленные требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора от 10.08.2015 № 37 образовалась задолженность по оплате поставленного товара, в связи с чем ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты суммы задолженности не представил. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «Фирма Южный» (покупателем по договору) и ООО «СевКавСнаб» (поставщиком по договору)  10 августа2015 года заключен договор № 37. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик принял на себя обязательства по передаче покупателю, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате и принятию в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент и цена, которого устанавливаются сторонами в универсально-передаточных документах на каждую партию товара, по которым товар фактически отпускается и которые по мере их подписания становятся неотъемлемой частью договора.  

Сторонами в пункте 2.2 договора согласовано условие о том, что  расчеты производятся на основании счета, предоставленного поставщиком на условиях авансового платежа в размере 100% в течении 5 банковских дней.

Во исполнение условий договора ООО «СевКавСнаб» поставило ответчику товар на общую сумму 40 951 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 23.08.2016 № 1316, от 29.07.2016 № 194, от 15.07.2016 № 1083,  на которых имеются проставленные печати и подписи сотрудников  ООО «Фирма Южный».    

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.  

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности в полном объеме не была произведена, ООО «СевКавСнаб»  обратилось в суд за взысканием задолженности по договору от 10.08.2015 № 37 в размере 40 951 руб. 18 коп.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные  в материалы дела универсальные передаточные документы. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем, задолженность по договору от 10.08.2015 № 37 в размере 40 951 руб. 18 коп. подлежит взысканию по решению суда. 

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2017 в размере 3990 руб. 20 коп.   

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в законную силу 01.06.2015) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в законную силу 01.06.2015) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время сторонами в договоре от 10.08.2015 № 37 не согласована ответственность на стороне покупателя в виде неустойки, равно как и не согласован ее размер, в связи с этим требование ООО «СевКавСнаб» о взыскании с  ООО «Фирма Южный» процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом,  судом проверен и признан верным.   

При таких обстоятельствах,  а также учитывая отсутствие контррасчета процентов со стороны ответчика, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2017 в размере 3990 руб. 20 коп.   

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы законных процентов в размере 4 031 руб. 61 коп.  

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 1 июня 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Данная редакция статьи 317.1 ГК РФ действовала в период с 01.06.2015 по 31.07.2016.  

В отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, следовательно, истец обоснованно заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  и законных процентов одновременно. 

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как видно из материалов дела правоотношения между истцом и ответчиком, связанные с наступлением оплаты за поставленный товар, возникли по универсальным передаточным документам от 15.07.2016 № 1083 и от 29.07.2016 № 194 в июле 2016 года, то есть уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (после 01.06.2015), но до вступления в законную силу  Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ.  

Правоотношения по оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 23.08.2016 № 1316 возникли в августе 2016 года, то есть уже после вступления в законную силу  Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании законных процентов только по универсальным передаточным документам от 15.07.2016 № 1083 и от 29.07.2016 № 194, а также о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежит применению  статья 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Общий размер законных процентов, согласно произведенному судом расчету, составляет 71 руб. 80 коп.   

Принимая во внимание произведенный судом расчет законных процентов, суд взыскивает законные проценты в сумме 71 руб. 80 коп.  

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика законных процентов подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ООО «СевКавСнаб» оплатило госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 27.07.2017 № 1994), что соответствует положениям статьи 333.21 НК РФ.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца  (на 91,91 %),  и как следствие пропорциональное распределение госпошлины, с ООО «Фирма Южный» в пользу ООО «СевКавСнаб»  взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.  20 коп. 

В остальной части госпошлина по правилам статьи 110 АПК РФ  подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», г. Усть-Джегута, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевКавСнаб», город Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг по договору от 10.08.2015 № 37 в размере 40 951 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3990 руб. 20 коп., законные проценты в размере 71 руб. 80 коп. и 1838 руб. 20 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      Ю.В. Ермилова