АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2024 года

Дело №

А55-15187/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000"

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Кошкинского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1; ОСП Кошкинского района ГУФССП России по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области

С участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

О признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, ФИО3 по доверенности от 29.01.2024

от ответчиков –не явились

от третьего лица – не явился 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМАРААВТОТРАНС-2000» обратилось  в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кошкинского района ГУФССП по России по Самарской области ФИО1 и иных должностных лиц ОСП Кошкинского района ГУФССП по России по Самарской области, выразившегося в не окончании исполнительного производства № 33786/23/63013-ИП (23768/24/63013-ИП) от 20.07.2023, а также об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кошкинского района ГУФССП по России по Самарской области ФИО1 окончить исполнительное производство № 33786/23/63013-ИП (23768/24/63013-ИП) от 20.07.2023.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует и материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 по делу № А55-14814/2022, вступившим в законную силу 14.06.2023 на общество с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» возложена обязанность в месячный срок, с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу, демонтировать своими силами и за свой счет эстакаду и те части строения для хранения транспорта, строения для хранения автомобильных запчастей, которые находятся в границах земельного участка с кадастровым № 63:24:1301010:470, площадью 1787 кв.м. по адресу: Самарская область, Кошкинский район, ст. Погрузная, ул. Первомайская. В случае неисполнения судебного акта в указанной части, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" судебную неустойку, установив ее в следующем порядке: в размере 1 000руб. 00коп. за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта ответчиком, подлежащую начислению и взысканию с 31 - го календарного дня неисполнения от даты вступления судебного акта в законную силу; в размере 5 000руб. 00коп. за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта, подлежащую начислению и взысканию с 61-го календарного дня неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" государственную пошлину в сумме 6 000руб. 00 коп.

С целью принудительного исполнения решения Арбитражным судом Самарской области обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" выдан исполнительный лист, на основании которого 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Кошкинского района ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 33786/23/63013-ИП.

Заявитель обратился в адрес ОСП Кошкинского района ГУ ФССП России по Самарской области с заявлением об окончании исполнительного производства на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением врио начальника ОСП Кошкинского района ГУФССП по России по Самарской области от 18.04.2024 исполнительное производство № 33786/23/63013-ИП окончено.

Однако постановлением начальника ОСП Кошкинского района ГУФССП по России по Самарской области от 23.04.2024 вышеназванное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено с номером  23768/24/63013-ИП.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя имеются основания для окончания исполнительного производства  в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 47 упомянутого Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Из объяснений лиц, участвующих в деле следует, что взыскатель по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" возражает против окончания исполнительного производства, ссылаясь на то, что с земельного участка с кадастровым № 63:24:1301010:470 до настоящего времени не убраны конструктивные элементы строения для хранения транспорта.

Актом от 28.02.2024 совершения исполнительских действий, составленном врио начальника ОСП Кошкинского района ГУ ФССП по Самарской области  установлено, что демонтирована эстакада, строение для хранения автозапчастей, однако конструктивные элементы строения для хранения автотранспорта визуально (плита фундамента и стена из красного кирпича) не демонтированы.

27.06.2024 в ходе совместного осмотра земельного участка с участием представителей должника, взыскателя и судебных приставов-исполнителей установлено, что в границах ранее возведенного строения для хранения транспорта имеется фундаментная подушка (из асфальта и щебня), фрагменты строительного мусора из красного кирпича и щебня, металлические штыри.

Статьей 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (часть 4 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Наличие строительного мусора после демонтажа  строения для хранения автотранспорта, а также асфальтированной фундаментной подушки подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами. 

Доводы заявителя  о том, что асфальтированная фундаментная площадка сносу не подлежит, поскольку к спорным сооружениям не относится, судом не принимаются.  В материалах дела отсутствуют доказательства, что вышеназванная асфальтовая площадка существовала ранее как самостоятельный объект, а не построена заявителем как часть этих объектов.

Имея разумные сомнения в вопросе принадлежности асфальтированного покрытия к объектам, подлежащим демонтажу, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд  с заявлением о разъяснений порядка и способа исполнения решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 по делу № А55-14814/2022.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в настоящее время у судебного пристава-исполнителя не имеется объективной информации о полном и надлежащим исполнении решения суда.   

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что незаконное бездействие со стороны судебного пристава отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко