АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Дело № А33-28974/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года.В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179 , ОГРН 1027739362474, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуалснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуалснаб» (далее – ООО «Ритуалснаб») о взыскании убытков в размере 27 500 руб.

Определением от 14.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»).

Определением от 16.02.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 05.04.2018. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц (их представителей).

ООО «Ритуалснаб» отзыв на исковое заявление не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) следует, что 15.09.2015 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС) Citroen Jumper г/н 

<

***> под управлением ФИО1 (собственник ТС – ООО «Ритуалснаб») и Mitsubishi ASX г/н 

<

***> (водитель, собственник – ФИО3).

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi ASX г/н 

<

***> получило повреждения. 

Согласно извещению о ДТП, данным сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА), на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi ASX г/н 

<

***> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в обязательном порядке (полис ЕЕЕ 0345008232), гражданская ответственность владельца  транспортного средства Citroen Jumper г/н 

<

***> была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ № 0708123567).

По факту ДТП ФИО3  обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» оплачена стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi ASX г/н 

<

***> в сумме 27 500 руб. (платежное поручение от 22.09.2015 № 900).

Платежным поручением от 17.11.2015 № 047653 СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Росгосстрах» убытки по ДТП 15.09.2015 в размере 27 500 руб.

Претензией от 10.06.2016 № 721-75-2828925/15 СПАО «Ингосстрах» потребовало у ООО «Ритуалснаб» как владельца транспортного средства, виновного в спорном ДТП, возместить убытки.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ритуалснаб».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание в порядке регресса убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение (возместившем убытки другой страховой компании), с причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи  929 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 2 статьи 931 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Из извещения о ДТП следует, что 15.09.2015 по адресу: 

<

...> произошло столкновение транспортных средств Citroen Jumper г/н 

<

***> под управлением ФИО1 (собственник ТС – ООО «Ритуалснаб») и Mitsubishi ASX г/н 

<

***> (водитель, собственник – ФИО3). ФИО1 свою вину признал.

В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi ASX г/н 

<

***> получило повреждения.

Согласно извещению о ДТП, данным сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi ASX г/н 

<

***> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в обязательном порядке (полис ЕЕЕ 0345008232), гражданская ответственность владельца  транспортного средства Citroen Jumper г/н 

<

***> была застрахована в обязательном порядке СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ № 0708123567).

По факту ДТП ФИО3  обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» оплачена стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi ASX г/н 

<

***> в сумме 27 500 руб. (платежное поручение от 22.09.2015 № 900).

Размер ущерба подтверждается копией экспертного заключения от 18.09.2015 № 12120554, согласно которому стоимость ремонта ТС Mitsubishi ASX г/н 

<

***> с учетом износа составляет 27 500 руб.

Платежным поручением от 17.11.2015 № 047653 СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Росгосстрах» убытки по ДТП 15.09.2015 в размере 27 500 руб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ФИО1  и возникшим ущербом.

Претензией от 10.06.2016 № 721-75-2828925/15 СПАО «Ингосстрах» потребовало ООО «Ритуалснаб» возместить убытки.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского  кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статья 1079 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец указывает, что ФИО1 являлся работником (водителем) ООО «Ритуалснаб».

Из материалов выплатного дела также следует, что ООО «Ритуалснаб» является собственником транспортного средства Citroen Jumper г/н 

<

***>.

Доказательств извещения СПАО «Ингосстрах» о ДТП 15.09.2015, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать в регрессном порядке (подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) возмещения убытков с причинителя вреда, при этом лицом обязанным возместить убытки является ООО «Ритуалснаб».

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 27 500 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

Истцом при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.10.2017 № 9007.

Учитывая результат рассмотрения требований, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуалснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 500 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 29 500 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев