Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71944/2024

30 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, к. 2А, пом. 54Н) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, лит. А) 

о взыскании 92 690, 20 долга за период с 01.2024 по 03.2024 по договору №9402 от 01.08.2008, 3 929,34 руб. пеней за период с 01.02.2024 по 31.05.2024,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, ПАО " Территориальная генерирующая компания №1") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (далее – ответчик, ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района") с требованием о взыскании 92 690 руб. 20 коп. долга за период с 01.2024 по 03.2024 по договору №9402 от 01.08.2008, 3 929 руб. 34 коп. пеней за период с 01.02.2024 по 31.05.2024. 

Определением суда от 31.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство, в котором сообщил об оплате задолженности в том числе и после обращения в суд, при этом от иска не отказался, пени ответчиком не оплачены.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на оплату задолженности и об отсутствии основания для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2024 иск удовлетворен частично с учетом произведенных оплат от 20.05.2024, 02.08.2024, 14.08.2024. С ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" взыскано 3 929,34 руб. пеней за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, а также 3 865 руб. расходов по пошлине по иску. В остальной части иска отказано. ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета возвращено 55 руб. госпошлины по платежному поручению №29069 от 18.04.2023.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, что является основанием для составления мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (абонент) 01.08.2088 заключен договор теплоснабжения №9402 (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.6.1 договора энергосберегающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за поставленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

За период с 01.2024 по 03.2024 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 92 690 руб. 20 коп., которая ответчиком оплачена 20.05.2024, 02.08.2024 и 14.08.2024, что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком. 

Размер неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 составил 3 929 руб. 34 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения в части неоплаты пеней, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 составила 3 929 руб. 34 коп. 

Расчет судом проверен, и признан правильным. 

Контррасчет ответчик не представил. 

Доводы ответчика об отсутствии основания для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Суд исходя из представленных доказательств не усмотрел бесспорность, в связи с чем, предложил истцу произвести сверку расчетов.

Документов, свидетельствующих о том, что ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" признавало свои обязательства в спорный период в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе количество и стоимость потребленной энергии, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания пеней с учетом произведенных оплат от 20.05.2024, 02.08.2024, 14.08.2024. В остальной части иска следует отказать.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом оплат после иска. Госпошлина в сумме 55 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить частично с учетом произведенных оплат от 20.05.2024, 02.08.2024, 14.08.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 3 929,34 руб. пеней за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, а также 3 865 руб. расходов по пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 55 руб. госпошлины по платежному поручению №29069 от 18.04.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.