АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31596/2020

г. Нижний Новгород                                                                         21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-447), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алаком», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Ярославль, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алаком», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», г.Нижний Новгород, о взыскании 8158руб. 25коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.10.2020 суд привлек к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г.Нижний Новгород.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по доказательствам, представленным в материалы дела.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 по делу №А43-29958/2019 ООО «Алаком» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе инвентаризации документов, конкурсным управляющим обнаружено, что в период с 17.03.2016 по 28.04.2015 с расчетного счета ООО «Алаком» на расчетный счет ООО «Управляющая компания» было перечислено 2400000руб. 00коп. с назначением платежей - оплата по договору 15/1 от 16.07.2015 за аренду помещения за ООО «Сталкер» в счет предоставления денежных средств по договору процентного займа б/н от 17.01.2012.

08.09.2020в адрес ООО «Сталкер» была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы.

Данная претензия не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратиться с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу указанной нормы само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, и с этой целью определяя, является ли ответчик лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, следует исходить из представленных в дело доказательств.

В обоснование предъявленных требований истец представил выписку по операциям по расчетному счету ООО «Алаком» за период с 29.01.2015 по 18.09.2018, согласно которой перечисление денежных средств за ООО «Сталкер» осуществлено 17.03.2015, 26.03.2015 и 28.04.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательства перерыва срока исковой давности суду не представлены.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 05.10.2020 (штамп канцелярии), а спорные платежи осуществлены в 2015 году, то суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для предъявления в суд рассматриваемых требований.

Суд считает необходимым пояснит истцу, что злоупотреблением правом со стороны прежнего руководства ООО «Алаком», а равно как и назначение конкурсного управляющего, не является основанием для пролонгации срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица. 

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исковое заявление предъявлено от имени Общества, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само Общество узнало о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения, то есть с момента перечисления денежных средств по спорным платежным поручениям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Алаком» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алаком», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 38451руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина