Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28908/24-25-187

05 апреля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "АЛЬФА-БАНК" 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

К ООО "РАДСАФ" 450081, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., РОССИЙСКАЯ УЛ., Д. 12/1, ОФИС 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" 600023, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СУДОГОДСКОЕ ШОССЕ, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 11 910 060,30 руб., неустойки в размере 1 476 847,48 руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РАДСАФ» о взыскании по Договору предоставлении банковской гарантии №0BPV2X от 07.02.2023 (Независимая гарантия №0BPV2X от 08.02.2023), в том числе

11 910 060, 30 руб. просроченного возмещения,

1 476 847, 48 руб. неустойки за просрочку платежа.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк, Гарант) и ООО «РАДСАФ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии №0BPV2X от 07.02.2023, в соответствии с п. 1.1. которого Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара, на условиях, указанных в настоящем Договоре, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии или выпуск изменения к ранее выданной Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии.

Согласно п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора предоставления гарантии между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления гарантии (далее - «Общие условия»), которые размещены на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/. Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий Договора предоставления гарантии с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - «УКЭП») на Электронной площадке Гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе в офисе Гаранта. Настоящим Принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, представленными на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/ и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 4.2. Общих условий Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии.

Согласно п. 4.5. Общих условий в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее - «Возмещение»).

Согласно п. 4.6. Общих условий уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта.

АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (Бенефициар) выдана Независимая гарантия №0BPV2X от 08.02.2023.

24.11.2023 Бенефициар обратился в Банк с требованием о выплате по Гарантии денежных средств в размере 11 910 060, 30 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило требование Бенефициара от 24.11.2023 о выплате по Гарантии и 08.12.2023 перечислило в пользу Бенефициара денежные средства в сумме 11 910 060, 30 руб.

ООО «РАДСАФ» не исполнило своих обязательств по Возмещению, уплаченных Гарантом по Гарантии сумм.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

11 910 060, 30 руб. просроченного возмещения,

1 476 847, 48 руб. неустойки за просрочку платежа.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий настоящий Договор будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

В случае, если в соответствии с процессуальным законодательством спор по Договору должен рассматриваться в судах общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДСАФ" в пользу акционерного общества " АЛЬФА-БАНК " задолженность в размере 11 910 060,30 руб., неустойки в размере 1 476 847,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 935 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз