АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13798/2016

г. Архангельск

12 апреля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Серго Орджоникидзе д. 16 А)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, г Северодвинск, Архангельская обл., пр Чаячий, 11)

третье лицо - акционерное общество «Архангельскгеолдобыча» (адрес: 163010, 

<

...>).

о взыскании 11 130 807 руб. 50 коп.

заявителя: ФИО2, по доверенности от 18.01.2017, ФИО3, по доверенности от 18.01.2017 

ответчика: ФИО4, по доверенности от 12.09.2015;  ФИО5 по доверенности от 08.01.2015.

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 61 996 032 руб. 32 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013.

Определением суда от 21.12.2016 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс"  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 11 130 807 руб. 50 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013. Выделенному требованию присвоен номер дела №А05-13798/2016.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Архангельскгеолдобыча». 

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представители ответчика иск в части взыскания 4 602 905 руб. 85 коп. ( 782 164,63 руб. + 2 875 919,40 руб. + 267 708,23 руб. + 197 909,38 руб. + 479 204,21 руб.) долга не оспорили,  в остальной части с исковыми требованиями не согласились по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2013 года между   АО «Архангельскгеолдобыча» (заказчик) и ООО  ""СпецФундаментСтрой" (подрядчик) заключен контракт № 310А13 на строительство вахтового посёлка в составе ГОКа на без месторождения им. В.Гриба, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по завершению  строительства  вахтового поселка. 

Впоследствии АО «Архангельскгеолдобыча»  отказалось от контракта № 310А13 от 01.06.2013 в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А05-8998/2014, А05-9805/2014, А05-6272/2015, А05-9635/2015.  21.05.2014 года АО «Архангельскгеолдобыча»   направило в адрес подрядчика  уведомление № 12-3652 о прекращении  работ по контракту № 310А13  в связи с несоблюдением со стороны подрядчика сроков выполнения работ.

В целях исполнения обязательств по контракту № 310А13 между ООО "СеверСтройАльянс"  (субподрядчик по договору) и ООО «СпецФундаментСтрой» (генподрядчик по договору)  заключен договор субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013

В соответствии с условиями договора субподряда и дополнительных соглашений  субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика  строительно-монтажные и отделочные работы  на объектах на Верхотинском ГОКе, месторождении алмазов им. Гриба, Мезенский район, Архангельская область.

По утверждению истца, ответчиком не оплачены выполненные работы на сумму 11 130 807 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на акты приемки выполненных работ формы КС-2:  Акт КС-2 № 4 от 30.09.2013 (Отопление Общежитие 2/3) на сумму 868 657,17 руб., Акт КС-2 No 4 от 30.09.2013 (Водопровод и канализация Общежитие 2/3) на сумму 4 143 352,97 руб. , Акт КС-2 No 4 от 30.09.2013 (Сети связи. Система СКС Общежитие 2/3) на сумму  595 581,54 руб., Акт КС-2 No 3 от 30.08.2013 (Электрозамеры сопротивления Общежитие 1/5 и 2/3) на сумму  194779,76 руб. , Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Электротехнические работы. Устройство наружного контура заземления и молниезащиты по чердаку Общежитие 2/3) на сумму 88244,63 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Устройство тепловых завес Общежитие 1/5 и 2/3) на сумму 61700,72 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 1/5) на сумму  260638,30 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 2/3) на сумму  208304,86 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Крыльца эвакуационного выхода в осях Б- Г/1,Б-Г-14 Общежитие 2/3) на сумму 569 135,46 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Сети системы СКС Общежитие 1/5) на сумму 1025595,43 руб., Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Устройство наружного контура заземления Общежитие 1/5) на сумму  49 988,58 руб., Акт КС-2 No 3 от 30.08.2013 (Электротехнические работы Общежитие 2/3) на сумму  818 332,35 руб., Акт КС-2 No 3 от 30.08.2013 (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 2/3) на сумму 954329,26 руб., Акт KC-2 No 3 от 30.08.2013 (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 1/5) на сумму   1 086 391,12 руб., Акт КС-2 No 3 от 30.08.2013 (Электромонтажные работы Общежитие 1/5) на сумму 205775,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между сторонами имеется спор в отношении объемов и стоимости выполненных работ, в связи с чем, ответчик отказывается подписать акты приемки выполненных работ (формы КС-2).

В обоснование заявленных требований по оплате выполненных работ истец ссылается на журналы учета выполненных работ (формы КС 6А) в которых зафиксированы виды и объемы выполненных работ, а также на акты  освидетельствования скрытых работ, акт   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ и иную исполнительную документацию.

Ответчиком заявлены возражения в отношении представленных истцом журналов учета выполненных работ (формы КС 6А) в связи с тем, что журналы представителем общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" не подписывались, работы заказчику АО «Архангельскгеолдобыча» не передавались.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что АО «Архангельскгеолдобыча» является заказчиком работ, его представители совместно с генподрядчиком осуществляли приемку выполненных работ, в том числе подписывали отдельные журналы учета выполненных работ формы КС-6А, акты освидетельствования скрытых работ.

Определением от 25.01.2017 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  истребовал  у АО «Архангельскгеолдобыча» документы, подтверждающие приемку АО «Архъангельскгеолдобыча»  у ООО «СпецФундаментСтрой»

спорных объемов выполненных работ на объекте «ГОК им. Гриба. Вахтовый поселок» :  общежитие 1/5, общежитие 2/3.

АО «Архангельскгеолдобыча» представило суду документы, подтверждающие приемку АО «Архъангельскгеолдобыча» у ООО «СпецФундаментСтрой» объемов выполненных работ на объекте «ГОК им. Гриба. Вахтовый поселок» :  общежитие 1/5 в объеме 10 193 538 руб., общежитие 2/3 в объеме 12 614 216 руб. 03 коп.

Из представленных суду документов следует, что в отношении спорных видов и объемов работ, на оплате которых настаивает субподрядчик, заказчик принял у генподрядчика : по общежитию 2/3  следующие работы: «Водоснабжение В1, Т3, Т4» в объеме 1 733 122,03 руб., «Канализация К1» в объеме 1 677 574 руб., «Отопление Т1,Т2» в объеме 707 954 руб., по общежитию 1/5  следующие работы: «Сети системы СКС, АПС, и ОЛП» в объеме 922687 руб.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

1. Акт КС-2 № 4 от 30.09.2013 (Отопление Общежитие 2/3) на сумму 868 657,17 руб.

Согласно представленному в материалы дела  Акту о проведении        приемочного гидравлического       испытания  напорного трубопровода на прочность и герметичность проведены приемочные испытания трубопровода отопления Т1, Т2; трубопровод признан выдержавшим приемочное испытание на прочность и герметичность. Согласно представленному Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013  сантехнические работы выполнены в соответствии с проектом. Указанные акты подписаны представителями ООО "СеверСтройАльянс", ООО  "СпецФундаментСтрой" и заказчика АО «Архангельскгеолдобыча»

Доводы ответчика о том, что указанные акты не подтверждают выполнение истцом указанных видов работ, не соответствуют содержанию указанных актов, согласно которым ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы.

То обстоятельство, что соответствующий журнал учета выполненных работ (формы КС 6А) представителем ООО  "СпецФундаментСтрой" подписан только на последней странице не является основанием для отказа в приемке выполненных работ.

В процессе судебного разбирательства ответчик фактически согласился с тем, что истец выполнил работы в объеме 782 164,63 руб. При этом, контррасчет стоимости выполненных работ выполнен ответчиком в соответствии с объемами выполненных работ, принятых заказчиком  АО «Архангельскгеолдобыча». 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  782 164,63 руб.

2. Акт КС-2 No 4 от 30.09.2013 (Водопровод и канализация Общежитие 2/3) на сумму 4 143 352,97 руб. 

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт о проведении  приемочного гидравлического  испытания  напорного трубопровода на прочность и герметичность (горячее водоснабжение); Акт о проведении         приемочного гидравлического испытания  напорного трубопровода на прочность и герметичность (холодное водоснабжение);  Акт испытания систем  внутренней канализации и водостоков от 04.10.2013 г.;  Акт промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013 , Акт  освидетельствования скрытых работ (выпуски канализации К1 и врезки в колодцы К1-24,25) от 03.08.2013 г..

Доводы ответчика о том, что указанные акты не подтверждают выполнение истцом указанных видов работ, не соответствуют содержанию указанных актов, согласно которым ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы.

В процессе судебного разбирательства ответчик фактически согласился с тем, что истец выполнил работы в объеме 2 875 919,40 руб. При этом, контррасчет стоимости выполненных работ выполнен ответчиком в соответствии с объемами выполненных работ, принятых заказчиком  АО «Архангельскгеолдобыча». 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  2 875 919 ,40 руб. 

3. Акт КС-2 № 4 от 30.09.2013 (Сети связи. Система СКС Общежитие 2/3) на сумму  595 581,54 руб. 

Согласно представленному Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 03.10.2013  выполнены работы по устройству структурированной кабельной системы (СКС) согласно проекта (протяжка кабеля в кабель-канале по помещениям), ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

Доводы ответчика о том, что  в замечаниях к акту от 03.10.2013 указано на необходимость завершения работ : установить необходимое оборудование, розетки, судом отклоняются. Из содержания акта КС-2 № 4 от 30.09.2013 (Сети связи. Система СКС Общежитие 2/3) на сумму  595 581,54 руб. следует, что ответчику предъявлены только работы по протяжке кабеля в кабель-канале, работы по установке  оборудования, розеток генподрядчику к приемке и к оплате не предъявлены.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты 595 581,54 руб. 

4. Акт  КС-2 № 3 от 30.08.2013 (Электрозамеры сопротивления Общежитие 1/5 и 2/3) на сумму  194 779,76 руб. 

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт промежуточного освидетельствования выполненных сантехнических,        электромонтажных  и отделочных работ от 03.10.2013 г., Акт освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013 , Технический отчет по испытаниям электрических сетей Общежитие 1/5, Технический отчет по испытаниям электрических сетей Общежитие 2/3, Акт освидетельствования скрытых работ от 22.08.2013   г.   (Разрытие  траншеи   внешнего контура заземления); Акт освидетельствования  скрытых работ от 24.08.2013   г.   (Монтаж   наружного   контура заземления с огрунтовкой мест сварки); Акт освидетельствования  скрытых работ от 25.08.2013 г. (Засыпка траншеи внешнего контура заземления); Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 1/5 от 03.09.2013, Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 2/3 от 28.09.2013, Паспорт заземляющего устройства от 28.08.2013 Общежитие 1/5, Паспорт заземляющего устройства от 28.08.2013 Общежитие 2/3. Акты подписаны представителями ООО "СеверСтройАльянс", ООО  "СпецФундаментСтрой" и заказчика АО «Архангельскгеолдобыча»

Согласно представленному Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013, Акту освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013  выполнены электромонтажные работы согласно проекту, замечаний нет, ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. Технические отчеты по испытаниям электрических сетей Общежитие 2/3, 1/5 содержат протоколы измерений сопротивления изоляции проводов и кабелей.

То обстоятельство, что журнал учета выполненных работ (формы КС 6А) подписан представителем АО «Архангельскгеолдобыча», а не представителем ООО  "СпецФундаментСтрой"  не является основанием для отказа в приемке выполненных работ, поскольку из материалов дела ( в том числе акты освидетельствования скрытых работ) следует, что заказчик принимал выполненные субподрядчиком работы совместно с генподрядчиком.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты 194 779,76 руб. 

5. Акт КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Электротехнические работы. Устройство наружного контура заземления и молниезащиты по чердаку Общежитие 2/3) на сумму 88244,63 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 03.10.2013 , Акт освидетельствования скрытых работ от 02.10.2013 г. (Монтаж сетки молниезащиты по чердаку), Акт освидетельствования скрытых работ от 22.08.2013   г.   (Разрытие  траншеи   внешнего контура заземления); Акт освидетельствования  скрытых работ от 24.08.2013   г.   (Монтаж   наружного   контура заземления с огрунтовкой мест сварки); Акт освидетельствования  скрытых работ от 25.08.2013 г. (Засыпка траншеи внешнего контура заземления); Паспорт заземляющего устройства от 28.08.2013 Общежитие 2/3, Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 2/3 от 28.09.2013, Технический отчет по испытаниям электрических сетей Общежитие 2/3

Согласно подписанному сторонами  Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013 выполнены электромонтажные работы согласно проекту, замечаний нет, ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы.  

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  88244,63 руб.

6. Акт КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Устройство тепловых завес Общежитие 1/5 и 2/3) на сумму 61700,72 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт  промежуточного   освидетельствования выполненных сантехнических,        электромонтажных  и отделочных работ от 03.10.2013 г., Акт освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013 , Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 1/5 от 03.09.2013, Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 2/3 от 28.09.2013

Согласно представленному Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013, Акту освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013  выполнены электромонтажные работы согласно проекту, замечаний нет, ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  61700,72 руб.

7. Акт КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 1/5) на сумму  260638,30 руб.

Согласно представленному Акту   освидетельствования       выполненных сантехнических,   электромонтажных  и отделочных работ от 07 октября 2013 г. выполнены и предъявлены работы, в том числе телевидение согласно проекта (протяжка кабеля в кабель-канале по помещениям), замечаний к выполненным работам не имеется, ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

Из содержания акта КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 1/5) на сумму  260638,30 руб. следует, что ответчику предъявлены к приемке и оплате работы по протяжке кабеля в кабель-канале.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  260638,30 руб.

8. Акт КС-2 №5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 2/3) на сумму  208304,86 руб.

Согласно представленному Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013  выполнены и предъявлены работы, в том числе телевидение согласно проекта (протяжка кабеля в кабель-канале по помещениям), ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

Доводы ответчика о том, что  в замечаниях к акту указано на необходимость завершения работ : установить необходимое оборудование, розетки, судом отклоняются. Из содержания акта КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Сети телевидения Общежитие 2/3) на сумму  208304,86 руб. следует, что ответчику предъявлены только работы по протяжке кабеля в кабель-канале, работы по установке  оборудования, розеток генподрядчику к приемке и к оплате не предъявлены.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты 5208304,86 руб.

9. Акт КС-2 No 5 от 30.10.2013 (Крыльца эвакуационного выхода в осях Б- Г/1,Б-Г-14 Общежитие 2/3) на сумму 569 135,46 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела:    Акт   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 03.10.2013, Акт освидетельствования скрытых работ от 07.09.2013 г. (устройство опалубки под фундаменты крыльца), Акт освидетельствования скрытых работ от 07.09.2013   г.   (устройство арматурного каркаса); Акт освидетельствования  скрытых работ от 08.09.2013   г.   (устройство монолитных фундаментов крыльца); 

Вместе с тем, согласно замечаниям (приложение) к  Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013  крыльца эвакуационных выходов сделаны не в полном объеме, не огрунтованы и не окрашены

В процессе судебного разбирательства ответчик фактически согласился с тем, что истец выполнил работы в объеме 267 708,23  руб. При этом, контррасчет стоимости выполненных работ выполнен ответчиком в соответствии с объемами выполненных работ, принятых заказчиком  АО «Архангельскгеолдобыча». 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  267 708,23  руб. 

10. Акт КС-2 №5 от 30.10.2013 (Сети системы СКС Общежитие 1/5) на сумму 1025595,43 руб.

Согласно представленному Акту освидетельствования выполненных сантехнических,        электромонтажных  и отделочных работ от 07 октября 2013 г. выполнены работы по устройству структурированной кабельной системы (СКС) согласно проекта (протяжка кабеля в кабель-канале по помещениям), ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

В процессе судебного разбирательства ответчик согласился с тем, что истец выполнил работы в объеме 197 909, 38 руб. При этом, контррасчет стоимости выполненных работ выполнен ответчиком в соответствии с объемами выполненных работ, принятых заказчиком  АО «Архангельскгеолдобыча». 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  197 909, 38 руб. 

11. Акт КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Устройство наружного контура заземления Общежитие 1/5) на сумму  49 988,58 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела:   Акт освидетельствования скрытых работ от 22.08.2013   г.  (Разрытие  траншеи   внешнего  контура  заземления); Акт освидетельствования скрытых работ от 24.08.2013   г.   (Монтаж   наружного   контура заземления с огрунтовкой мест сварки); Акт освидетельствования скрытых работ от 25.08.2013   г.   (Засыпка   траншеи   внешнего контура заземления); Паспорт   заземляющего устройства  от 28.08.2013 г.; Акт технической готовности электромонтажных работ Общежитие 1/5 от 03.09.2013, Технический отчет по испытаниям электрических сетей Общежитие 1/5, Акт освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013 ,

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  49 988,58 руб. 

12. Акт КС-2 № 3 от 30.08.2013 (Электротехнические работы Общежитие 2/3) на сумму  818 332,35 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт промежуточного освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 03.10.2013 , Акт  технической             готовности электромонтажных работ от 28.09.2013 г.; согласно которым выполнены и предъявлены электротехнические и электромонтажные работы  согласно проекта, ООО  "СеверСтройАльянс" является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы.

Помимо журнала учета выполненных работ (формы КС 6А) за август 2013 г.  (Электротехнические работы Общежитие 2/3) , который по утверждению ответчика не подписан представителем ООО  "СпецФундаментСтрой", истцом представлен в материалы дела журнал учета выполненных работ (формы КС 6А) за период август-сентябрь  2013 г.  (Электротехнические работы Общежитие 2/3) , который подписан представителем ООО  "СпецФундаментСтрой". В указанном журнале (формы КС 6А) отражены все  виды и объемы работ, предъявленные ответчику к оплате в соответствии с Актом КС-2 No 3 от 30.08.2013 (Электротехнические работы Общежитие 2/3) на сумму  818 332,35 руб.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  818 332,35 руб. 

13. Акт КС-2 № 3 от 30.08.2013 (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 2/3) на сумму 954329,26 руб.

Согласно подписанному сторонами  Акту   промежуточного    освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ 03.10.2013  выполнены и предъявлены работы, в том числе, система автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре – согласно проекту, замечаний  нет. ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты 954329,26 руб.

14. Акт KC-2 № 3 от 30.08.2013 (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 1/5) на сумму   1 086 391,12 руб.

Согласно представленному Акту освидетельствования выполненных сантехнических,        электромонтажных  и отделочных работ от 07 октября 2013 г. выполнены и предъявлены работы, в том числе, система автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре – согласно проекту, ООО  "СеверСтройАльянс"  является лицом, осуществляющим строительство, выполнившем работы. 

В процессе судебного разбирательства ответчик согласился с тем, что истец выполнил работы в объеме 479 204 ,21 руб. При этом, контррасчет стоимости выполненных работ выполнен ответчиком в соответствии с объемами выполненных работ, принятых заказчиком  АО «Архангельскгеолдобыча». 

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  479 204 ,21 руб.

15. Акт КС-2 № 3 от 30.08.2013 (Электромонтажные работы Общежитие 1/5) на сумму 205 775,35 руб.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлены в материалы дела: Акт освидетельствования выполненных общестроительных, сантехнических, электромонтажных и отделочных работ от 19.08.2013 , Акт технической готовности электромонтажных работ от 03.09.2013 г., которые подписаны представителями заказчика, генподрядчика и субподрядчика и подтверждают выполнение электромонтажных и технических работ в соответствии с проектом. Технический отчет по испытаниям электрических сетей Общежитие 1/5 содержит протоколы измерений сопротивления изоляции проводов и кабелей.

Исследовав представленные доказательства,  суд признает обоснованным заявленное требование в части оплаты  205 775,35 руб.

Доводы ответчика о том, что отдельные виды работ не могут предъявлены к оплате субподрядчиком  в связи с тем, что не приняты заказчиком - АО «Архангельскгеолдобыча», судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что ответчиком не заявлено о расторжении с истцом договора субподряда в связи с нарушением субподрядчиком обязательств по договору.

Несмотря на то, что сторонами документально  не оформлено прекращение действия договора субподряда, фактически работы на объекте прекращены субподрядчиком (по инициативе генподрядчика) с марта 2014 г.,  требования о производстве работ на объекте ответчиком к истцу не предъявлялись. Кроме этого, судом установлено, что контракт между  АО «Архангельское геологодобычное предприятие» и ООО «СпецФундаментСтрой» прекращен с мая 2014 года, соответственно, после прекращения контракта, заключенного заказчиком и генподрядчиком, истец, как субподрядчик также был лишен возможности продолжать выполнение работ на режимном объекте.

В силу статьи 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и по отношению к субподрядчику является заказчиком.

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в отношениях с истцом выступает в роли заказчика, он не вправе ссылаться на какие-либо обстоятельства, связанные с неисполнением  своих обязательств АО «Архангельское геологодобычное предприятие» .

Учитывая, что договор субподряда фактически прекращен сторонами при отсутствии виновных действий со стороны субподрядчика, выполненные им работы подлежат оплате генподрядчиком.

Доводы ответчика о том, что оплата выполненных работ произведена в размере 36 827 736 руб. 70 коп. судом отклоняются.

В обоснование своих возражений истец ссылается на то, что оплата выполненных истцом работ произведена в размере 36 827 736 руб. 70 коп. в соответствии с платежными поручениями от 17.06.2013 №1342, от 18.07.2013 №1602, от 23.08.2013 №8076, от 17.10.2013 №8521, от 23.10.2013 №8581, от 11.11.2013 № 8784. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих, что произведена оплат именно работ, взыскание задолженности за которые является предметом настоящего спора.

Первоначально ООО "СеверСтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" о взыскании 61 996 032 руб. 32 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013. Доводы об оплате выполненных истцом работ  в размере 36 827 736 руб. 70 коп. уже были заявлены ответчиком при рассмотрении дела №А05-6003/2016, где и будут исследованы судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ  в размере 8 040 581 руб. 20 коп.  (782164,63 руб. + 2 875 919,40 руб. + 595 581,54 руб. +194779,76 руб. + 88244,63 руб. + 61700,72 руб. + 260638,30 руб. + 208304,86 руб. +   267 708,23 руб. + 197 909,38 руб. +  49988,58 руб. +   818 332,35 руб. + 954329,26 руб. +    479 204,21 руб. + 205 775,35 руб.)

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (ОГРН 

<

***>) 8 040 581 руб. 20 коп.  долга

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 56 817 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 21 837 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов