АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13353/2019

01 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 217 524 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФАКТОР ПЛЮС» (далее – ООО «ФАКТОР ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ООО «ГазКапитал», ответчик) о взыскании 4 417 524 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2019 по делу № А46-13353/52019 исковое заявление ООО «ФАКТОР ПЛЮС» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2019 на 12 час. 35 мин.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 16.09.2019, от 17.10.2019, от 26.11.2019, от 24.12.2019 рассмотрение дела № А46-13353/2019 отложено на 21.01.2020 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2020 рассмотрение дела № А46-13353/2019 отложено на 20.02.2020 на 13 час. 55 мин. в связи с необходимостью направления истцу представленных ответчиком документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 рассмотрение дела № А46-13353/2019 отложено на 26.03.2020 на 13 час. 10 мин.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой».

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2020 в связи с отсутствием у суда на дату рассмотрения искового заявления доказательств надлежащего извещения третьего лица о месте и времени судебного разбирательства дела и невозможностью рассмотрения искового заявления по причине приостановления проведения судебных заседаний Арбитражным судом Омской области во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, дата и время судебного разбирательства изменены на 19.05.2020 на 13 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 производство по делу № А46-13353/2019 приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» несостоятельным (банкротом), либо прекращения производства по делу № А46-3459/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал».

10.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возобновлении производства по делу № А46-13353/2019 ввиду того, что производство по делу № А46-3459/2020 прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25.08.2020 в 14 час. 40 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 производство по делу № А46-13353/2019 возобновлено.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, состоявшееся 25.08.2020, своих представителей не направили.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.11.2016 между ООО «Енисей» (покупатель) и ООО «ГазКапитал» (поставщик) был заключён договор поставки нефтепродуктов от 21.11.2016 № 047.

Согласно пункту 1.1. договора поставки нефтепродуктов от 21.11.2016 № 047 поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее по тексту – товар), соответствующие требованиям действующим ГОСТ и ТУ, а заказчик оплатить и принять их.

Ответчик свои обязательства по поставке нефтепродуктов в полном объёме не осуществил, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность перед ООО «Енисей» в сумме 4 417 524 руб.

09.02.2017 между ООО «Енисей» и ООО «РУСТАР» был заключен договор уступки права требования № 3, в соответствии с которым, ООО «Енисей» уступает, а ООО «РУСТАР» принимает в полном объёме права требования к ООО «ГазКапитал» по договору № 047 поставки нефтепродуктов от 21.11.2016.

Во исполнение обязанности но возврату денежных средств, полученных по договору от 21.11.2016 № 047, ООО «ГазКапитал» произвело перечисление денежной суммы в размере 200 000 руб.

06.07.2018 ООО «РУСТАР» было реорганизовано путём присоединения к ООО «СИБПРОМСТРОЙ».

17.04.2019 между ООО «СИБПРОМСТРОЙ» являющимся правопреемником ООО «РУСТАР» (реорганизованном путём присоединения к ООО «СИБПРОМСТРОЙ») и ООО «ФАКТОР ПЛЮС» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, ООО «СИБПРОМСТРОЙ» уступает, а ООО «ФАКТОР ПЛЮС» принимает в полном объёме права требования к ООО «ГазКапитал» по договору поставки нефтепродуктов от 21.11.2016 № 047, о чём ООО «СИБРОМСТРОЙ» направило в ООО «ГазКапитал» соответствующее уведомление.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 4 217 524 руб., ООО «Фактор плюс» обратилось в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Возражения ответчика основаны на ином толковании доказательств и сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями. 

Факт наличия задолженности возникшей у ООО «ГазКапитал» перед истцом подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов за 2016 год.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «ГазКапитал» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Фактор плюс» о взыскании основного долга в размере 4 217 524 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 217 524 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.11.2016 № 047, а также 44 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик