ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18556/2017

г. Саратов

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 06.09.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен – 08.09.2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2021 года по делу №А57-18556/2017 (судья Бобунова Е.В.) 

по исковому заявлению Алексеевского муниципального унитарного многопрофильного предприятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Министерство финансов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

временный управляющий Алексеевского муниципального унитарного многопрофильного предприятия ФИО2 (г. Москва) 

о взыскании с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу Алексеевского муниципального унитарного многопрофильного предприятия за счет средств казны Саратовской области задолженности по договору № 12 от 11 января 2016 г. на предоставление субсидии за период с августа 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 183155 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей, расходов по оплате государственной пошлине

при участии в судебном заседании:

от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области – ФИО3, представитель по доверенности № 16998 от 30.12.2020 (срок доверенности по 31.12.2021), имеет высшее юридическое образование;

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО4, лично (паспорт).  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по делу №А57-18556/2017 с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – ответчик) за счет средств казны Саратовской области в пользу Алексеевского муниципального унитарного многопрофильного предприятия (далее – Алексеевское МУМП) взыскана задолженность по договору от 11.01.2016  № 12 на предоставление субсидии за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 183 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 495 руб.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по делу №А57-18556/2017 сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2018. 

29 января 2018 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС № 020555919. 

08 июля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование заявленного требования ссылаясь на договор уступки прав требований (цессии) от 30.06.2020 № 1. 

Определением суда от 06.10.2020 по делу произведено процессуальное правопреемство – замена стороны взыскателя (истца) на стадии исполнительного производства с Алексеевского МУМП на его правопреемника - ИП ФИО4 

05 ноября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО4 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, суд определил выдать дубликат исполнительного листа по делу №А57-18556/2017 о взыскании с Саратовской области в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу Алексеевского МУМП задолженности по договору от 11.01.2016  № 12 на предоставление субсидии за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 183155 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6495 руб. 

09 апреля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО4 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А57-18556/2017. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2021  восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного ИП ФИО4, на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 по делу №А57-18556/2017. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.08.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Министерством финансов Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области удовлетворить.

ИП ФИО4 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприниматель просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по настоящему делу вступило в законную силу 23.01.2018, 29.01.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 020555919.

Определением суда от 06.10.2020 по делу произведено процессуальное правопреемство – замена стороны взыскателя (истца) на стадии исполнительного производства с Алексеевского МУМП на его правопреемника - ИП ФИО4 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, суд определил выдать дубликат исполнительного листа по делу №А57-18556/2017 о взыскании с Саратовской области в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу Алексеевского МУМП задолженности по договору от 11.01.2016  № 12.

Поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по настоящему делу вступило в законную силу 23.01.2018, срок для предъявления исполнительного листа по делу №А57-18556/2017 к исполнению истек 23.01.2021. Однако определение Арбитражного суда Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.12.2020 обжаловалось сторонами, вступило в законную силу 23.03.2021. 

Удовлетворяя заявление ИП ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался статьями 117, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что выдача дубликата исполнительного листа во исполнение указанных судебных актов не восстановит полностью права взыскателя, поскольку на настоящий момент трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен. Определение о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу за пределами предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд признал данное обстоятельство объективной уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 020555919 к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку решение по указанному делу вступило в законную силу 23.01.2018, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 23.01.2021. 

Однако определение Арбитражного суда Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.12.2020 обжаловалось сторонами, вступило в законную силу 23.03.2021.

Таким образом, на момент вступления в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления уже истек.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя, правомерно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и удовлетворил заявление взыскателя.

Доказательств того, что данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, либо иные документы, подтверждающие его исполнение, суду не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что взысканные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не оплачены.

Должник, возражая против заявления, не обосновал, каким образом нарушаются его законные интересы восстановлением взыскателю пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, исполнить требования которого он обязан в силу закона, и эта обязанность им не исполнена.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2021 года по делу №А57-18556/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                      В.В. Землянникова