ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2539/2024

24 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе судьи Пивцаева Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18882/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Трансмастерс» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 об отмене  обеспечительных мер по делу № А56-2539/2024(судья Сайфуллина А.Г.), принятое  по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмастерс»  

к Компании «HONRISE SHIPPING CO LIMITED», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмастерс» (далее - ООО  «Трансмастерс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных  обеспечительных мер в виде:  

- наложения ареста на судно «HONRISE» (IMO 9230206),  

- запрета Капитану морского порта Большой порт Санкт-Петербург выдавать  разрешение на выход судна «HONRISE» (IMO 9230206) из порта.  

Определением суда от 18.01.2024 заявление ООО «Трансмастерс»  удовлетворено, судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде:  

- наложения ареста на судно «HONRISE» (IMO 9230206),  

- запрета Капитану морского порта Большой порт Санкт-Петербург выдавать  разрешение на выход судна «HONRISE» (IMO 9230206) из порта.  

Компания SEAHI SHIP MANAGEMENT LIMITED обратилась в арбитражный суд  с ходатайством об отмене предварительных обеспечительных мер.  

В свою очередь, Компания «HONRISE SHIPPING CO LIMITED» обратилась в  арбитражный суд с ходатайством о замене предварительных обеспечительных мер  встречным обеспечением.  

Определением суда от 05.02.2024 ходатайство Компании «HONRISE  SHIPPING CO LIMITED» о замене предварительных обеспечительных мер  встречным обеспечением удовлетворено. Ранее принятые определением суда от  18.01.2024 предварительные обеспечительные меры заменены встречным  обеспечением Компании «HONRISE SHIPPING CO LIMITED» в виде внесения  денежных средств в размере 34.043.852,67 рублей на депозитный счет  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Компания «HONRISE SHIPPING CO LIMITED» обратилась в арбитражный суд  с ходатайством об отмене предварительных обеспечительных мер.  

Определением суда от 10.03.2024 в удовлетворении заявления было  отказано.  

Впоследствии, Компания «HONRISE SHIPPING CO LIMITED» посредством  электронной системы «Мой Арбитр» 23.04.2023 вновь заявила об отмене  предварительных обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.05.2024 отменены предварительные обеспечительные меры,  принятые определением суда от 05.02.2024; возвращены Компании «HONRISE  SHIPPING CO LIMITED» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 34 043 852,67  руб., внесенные платежным поручением от 31.01.2024 № 2419, по реквизитам,  указанным в заявлении.  

Не согласившись с определением суда, ООО «Трансмастерс» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить  вопрос по существу, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отменен  принятых обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, суд первой  инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство ответчика об отмене  принятых обеспечительных мер.  

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения  арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных  АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное  заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

17.09.2024 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на  апелляционную жалобу.  

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на  апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные  меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до  предъявления иска.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами  могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные  

средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество,  принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение  ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся  предмета спора.  

 Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены  обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами  мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»,  суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия  таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии  необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны  заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая  денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления  Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа,  осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей  (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, 03.07.2023  ООО «Трансмастерс» (фрахтователь) и Компания «HONRISE SHIPPING CO  LIMITED» (собственник) заключили договор фрахтования судна на время (тайм- чартер) по проформе БОКСТАЙМ.  

Полагая обязательства Компанией «HONRISE SHIPPING CO LIMITED» по  заключенному договору исполненными ненадлежащим образом, ООО  «Трансмастерс» обратилось с заявлением о принятии предварительных  обеспечительных мер, а затем с иском к Компании «HONRISE SHIPPING CO  LIMITED» о взыскании:  

- 60 705,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения  убытков, связанных с затраченным бункерным топливом за период вывода судна из  фрахта,  

- 40 573,40 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения  убытков, связанных с сверхнормативной арендой контейнеров на судне за период  вывода судна из фрахта,  

- 280 000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения за  оплату аренды судна в период вывода судна из аренды.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2024 (резолютивная часть объявлена 22.04.2024) по делу № А569971/2024 исковое заявление ООО «Трансмастерс» к Компании «HONRISE  SHIPPING CO LIMITED» оставлено без рассмотрения ввиду неподсудности  предъявленного требования Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Согласно части 9 статьи 99 АПК РФ в случае подачи заявителем искового  заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по  обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры  по обеспечению иска.  

В силу прямого указания части 8 статьи 99 АПК РФ обеспечение подлежит  отмене принявшим их арбитражным судом лишь в случае, если заявителем не было  подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда  об обеспечении имущественных интересов. Иных оснований для отмены  арбитражным судом, вынесенного им определения об обеспечении имущественных  интересов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  предусмотрено.  

В остальных случаях отмена обеспечительных мер, принятых в качестве  предварительного обеспечения имущественных интересов лица, может быть  произведена судом, рассматривающим соответствующее дело по существу  требований, в обеспечение которых приняты обеспечительные меры.  

Как правильно отметил суд первой инстанции, результатом предъявления  ООО «Трансмастерс» требования о взыскании с Компании «HONRISE SHIPPING CO  LIMITED» убытков, в обеспечение которого последней на депозитный счет внесены  денежные средства в размере 34 043 852,67 руб., стало оставление судом  указанного требования без рассмотрения ввиду его неподсудности Арбитражному  суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Принимая во внимание результат рассмотрения арбитражного дела № А569971/2024, учитывая срок действия принятых судом предварительных  обеспечительных мер, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания  их дальнейшего сохранения.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отменены  предварительные обеспечительные меры, принятые определением суда от  05.02.2024.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов  суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом  первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют  основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.05.2024 по делу № А56-2539/2024 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком от 07.05.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.И. Пивцаев