АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

21.06.2018Дело № А67-2644/18

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 898 632,94 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика –ФИО2 по дов. от 09.01.2018 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о взыскании 50 000 руб. задолженность по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения от 17.04.2017 № 7002101100086 за период ноябрь, декабрь 2017 года.

Определением суда от 27.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения спора в упрощенном порядке истец увеличил исковые требования до 3 898 632,94 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что просрочка платежей произошла в связи с несвоевременным и неполным доведением учреждению лимитов бюджетных обязательств, при этом учреждение приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств, и незамедлительно после доведения учреждению лимитов бюджетных обязательств оплатило ПАО «Томскэнергосбыт» поставленную электрическую энергию (л.д. 121-122).

Определением от 17.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительно судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Против перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве не возражал. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

  В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.06.2018. После перерыв представители истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (потребитель) были заключен государственный контракт энергоснабжения от 17.04.2017 № 7002101100086, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 24-50).

В соответствии с п. 5.7 контрактов оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение государственного контракта энергоснабжения от 17.04.2017 № 7002101100086 истец поставлял ответчику электрическую энергию в ноябре и декабре 2017 года, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 66-68). По расчету истца задолженность ответчика составила в сумме 3 898 632,94 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 11-123), которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, в связи с чем ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 3 898 632,94 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, объем и стоимость потребленной энергии, при таких обстоятельствах доводы ответчика относительно превышения лимитов бюджетных средств не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением  размера исковых требований 40 493 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 3 898 632,94 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  всего 3 900 632,94 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 493  руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Д.А. Гребенников