АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-15517/2021

«18» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021. 

Полный текс решения изготовлен 18.10.2021

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" (665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУГЛЕКОМ" (650000, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы займа в размере 8 100 000 руб.

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" (далее – ООО «ЛЕС СИБИРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУГЛЕКОМ" (далее – ООО «СИБУГЛЕКОМ», ответчик) о взыскании суммы займа в размере 8 100 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании обозреваются оригиналы платежных документов о перечислении взыскиваемой суммы займа, выписки по счетам истца; установлена идентичность имеющихся в деле копий платежных поручений обозренным оригиналам платежных поручений, идентичность имеющихся в деле выписок по счетам истца обозренным оригиналам выписок по счетам истца.

Истцом пояснено, что на дату проведения судебного заседания оплат от ответчика не производилось.

Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился; отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018 между ООО «ЛЕС СИБИРИ» (заимодавец) и ООО «СИБУГЛЕКОМ» (заемщик) заключен договор займа №ЛС-СУК/3/07-18, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежный заем в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 настоящего договора Заимодавец обязан передать Заемщику на его банковский счет либо по его указанию третьим лицам сумму займа (часть суммы займа).

В соответствие п. 2.2. договора процентного займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 года возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком (либо третьими лицами за Заемщика) до 10 января 2019 года. Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком (либо третьими лицами за Заемщика (части суммы займа) с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 5,5% (пять целях пять десятых процента) годовых.).

13 июля 2018 года между ООО «ЛЕС СИБИРИ» (Заимодавец) и ООО «СИБУГЛЕКОМ» (Заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 года согласно которого возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком (либо третьими лицами) за Заемщика) до 10 января 2019 года. Указанная в п.1.1 настоящего договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком (либо третьими лицами за заемщика) с начислением процентов за пользование суммой займа в (части займа) в размере 8 (восемь) процентов годовых.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 13.07.2018 года к договору процентного займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 года дополнения и изменения к договору, внесенные настоящим дополнительным соглашением вступают в силу с даты подписания его сторонами.

09 января 2019 года между ООО «ЛЕС СИБИРИ» (Заимодавец) и ООО «СИБУГЛЕКОМ» (Заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 года согласно п.1.1. которого срок возврата Заемщиком денежных средств, принятых у Заимодавца по договору, продлен до 20.09.2019 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 ООО «ЛЕС СИБИРИ» по платежным поручениям № 1371 от 10.07.2018 года на сумму 1 000 000 руб., №1378 от 11.07.2018 года на сумму 1 000 000 рублей, №1395 от 13.07.2018 года на сумму 1 000 000 руб., №1515 от 24.07.2018 года на сумму 1 000 000 руб., №1524 от 25.07.2018 года на сумму 1 000 000 рублей, №1545 от 31.07.2018 года на сумму 1 000 000 руб., № 1581 от 07.08.2018 года на сумму 600 000 руб., №1628 от 13.08.2018 года на сумму 1 000 000 руб., №1634 от 14.08.2018 года на сумму 500 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 8 100 000 руб.

ООО «СИБУГЛЕКОМ» своих обязательств по возврату займов в установленные договором займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 и дополнительных соглашений от 13.07.2018 №1 и от 09.01.2019 сроки не исполнило.

Претензией от 22.12.2020 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность по договору займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 в добровольном порядке, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме новому кредитору не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе подписанный между ООО «ЛЕС СИБИРИ» и ООО «СИБУГЛЕКОМ» договор №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 является договором займа, отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 8 100 000 руб. по договору подтверждается платежными поручениями № 1371 от 10.07.2018, №1378 от 11.07.2018, №1395 от 13.07.2018, №1515 от 24.07.2018, №1524 от 25.07.2018, №1545 от 31.07.2018, № 1581 от 07.08.2018, №1628 от 13.08.2018, №1634 от 14.08.2018 и ответчиком не оспаривается.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 к договору займа №ЛС-СУК/3/07-18 от 10.07.2018 2 установлена обязанность ООО «СИБУГЛЕКОМ» возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 20.09.2019.

Доказательства возврата займов в общей сумме 8 100 000 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу и по арифметической правильности расчета не оспорено.

В материалы дела представлены платежные поручения, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), подтверждающие наличие задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО «СИБУГЛЕКОМ» не представило доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договорами.

Таким образом, требование ООО «ЛЕС СИБИРИ» о взыскании с ООО «СИБУГЛЕКОМ» основного долга в размере  8 100 000 руб. суд признает правомерным.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 500 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 63 500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 500 руб., оставшаяся часть пошлины в сумме 5 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБУГЛЕКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ"  8 100 000,00 руб. – основной долг,

а также 63 500 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.А. Козодоев