Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3334/2024

г. Хабаровск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 654 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) (после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2023;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –               ООО «Регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 654 200 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                     от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»                  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Регион» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.04.2023 № 09/23,                      согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по ремонту кровель Комсомольской ТЭЦ-2, а также сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.2 договора вид и объем работ по договору определяется в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1.1 к техническому заданию (приложение № 1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению субподрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями генподрядчика.

Исходя из положений пункта 1.5 договора работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 19.04.2023; окончание выполнения работ: 30.06.2023.

В силу пункта 2.3.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и применимого права и сдать их результат генподрядчику.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что цена договора в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору). 

Приложением № 2 к договору стороны подписали локально-сметный расчет, в котором согласовали цену за проведение работ по договору в размере 2 700 776 руб.

В случае нарушения субподрядчиком обязательств по выполнению работ, па срок свыше 30 календарных дней, генподрядчик имеет право отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке, а также потребовать возмещения убытков (пункт 6.10 договора).

В случае существенного нарушения договора субподрядчиком генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения субподрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора) (пункт 10.3 договора).

Стороны установили, что существенным нарушением договора субподрядчиком является: нарушение субподрядчиком начального, конечного, а также промежуточных сроков выполнения работ по договору более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика; несоблюдение субподрядчиком требований к качеству работ и/или используемых при выполнении работ материально-технических ресурсов, если исправление выявленных генподрядчиком недостатков, несоответствий и/или дефектов работ влечет нарушение сроков выполнения работ более чем на 30 календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми; отсутствие (по причине отзыва, прекращения, приостановления действия, признания недействительным или по другим основаниям) допусков, разрешений и/или лицензий; наложение ареста на имущество субподрядчика, введение арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении субподрядчика (пункт 10.4 договора).

Согласно пункту 10.5 договора в случае отказа генподрядчика от договора в случаях, предусмотренных пунктами 10.2, 10.3, 10.4 договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения субподрядчиком уведомления генподрядчика об отказе от договора (исполнения договора). С даты прекращения (расторжения) договора субподрядчик обязан прекратить производство работ (за исключением тех, которые необходимо завершить для обеспечения безопасности объекта), и в согласованные сторонами сроки: передать генподрядчику результат работ, техническую и иную полученную документацию, закупленные материально-технические ресурсы; вывезти с места производства работ собственную строительную технику и персонал субподрядчика; удалить с места производства работ весь мусор и все остаточные продукты любого рода и оставить строительную площадку чистой и безопасной (пункт 10.6 договора).

При прекращении (расторжении) договора по основаниям, указанным в настоящем разделе, все обязательства сторон по договору считаются прекратившимися, за исключением обязательств по незавершенным расчетам, гарантийных обязательств подрядчика в соответствии с разделом 7 договора, а также обязательств субподрядчика по возмещению неустойки (пени), штрафов и убытков в случаях и размерах, предусмотренных договором (пункт 10.7 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2023, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами (пункт 12.1 договора).

Генподрядчик, в счет оплаты по договору, платежными поручениями от 02.05.2023 № 269, от 19.05.2023 № 310, от 31.05.2023 № 335, от 08.06.2023 № 361, от 26.06.2023 № 418, от 21.06.2023 № 398 перечислил субподрядчику предоплату по указанной сделке на общую сумму 654 200 руб.

Вместе с тем, субподрядчик, взятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ по договору фактически не приступил.

Указанные обстоятельства послужили принятию генподрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по названной сделке, в связи с чем, в адрес субподрядчика направлено соответствующее уведомление, а также требование о возвращении неотработанного аванса (уведомление об отказе от договора/требование (претензия)) от 09.11.2023.

Требования, изложенные в уведомлении (претензии) ответчиком добровольно не исполнены, ранее полученные денежные средства не возвращены.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что субподрядчик во исполнение согласованных сторонами условий договора в сроки, указанные в нем, приступил к выполнению соответствующих работ.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                          о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт неисполнения работ по договору, не оспорил.

В рассматриваемом случае истец по истечении значительного периода времени после окончания срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, с момента получения ответчиком указанного уведомления ранее заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ генподрядчика от дальнейшего действия названной сделки ИП ФИО1 в установленном законом порядке не оспорил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утвержденного Президиумом ВАС РФ Информационного письма                               от 11.01.2000 № 49).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В данном случае материалами дела подтверждается, что                                   ИП ФИО1 получил аванс на сумму 654 200 руб., при этом, работы им по спорному договору фактически не выполнялись, вследствие чего, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу                ООО «Регион» на указанную сумму субподрядчиком в материалы настоящего дела представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение генподрядчику указанных денежных средств, в связи с чем, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 654 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме          16 084 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий