Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

01.10.2020                                                            Дело № А40-81693/20-11-623

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

п при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС» (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 24, КОРПУС 6, ПОМ/КОМ I/101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВИРОН» (111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 5, ПОМ/КОМ/ОФ I/8/189, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 284 000 руб. 00 коп., о признании договора расторгнутым

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС»   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВИРОН» о расторжении Договора между ООО «Альбатрос» и Ответчиком ООО «МАВИРОН», заключенный посредством акцепта со стороны ООО «Альбатрос» (оплата стоимости Товара платежным поручением п/п № 114 от 19.08.2019 года в установленный срок) полученной оферты Ответчика (счет-оферта № 065023-08/1 от 19.08.2019 года, содержащая все существенные условия Договора) и взыскании 284 000 руб. 00 коп. задолженности, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. 

Стороны представителей  в суд не направили, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, Ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ  по материалам, представленным Истцом и не оспоренным  Ответчиком. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года ООО «МАВИРОН» (Поставщика, Ответчик) выставил в адрес ООО «Альбатрос» (Покупателя, Истец) счет-оферту № 065023-08/1, содержащий все существенные условия договора поставки. Указанный Счет-оферта был акцептован Покупателем посредством его оплаты в сумме 284 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 114 от 19.08.2019 года.

Таким образом, указанный счет-оферта является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить договор поставки, которое направляется Покупателю в соответствии с положениями ст. 432-444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, что считается соблюдением письменной формы договора согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, между сторонами был заключен Договор поставки, существенные условия которого (включая наименование, ассортимент товара, подлежащего поставке, его количество, цена за единицу и общая стоимость, срок и порядок оплаты и поставки) отражены в Счете, выставленном в качестве оферты. 

Сумма стоимости Товара, оплаченная Истцом по счету-оферте составила 284 000 руб.00 коп., что подтверждено платежным поручением № 114 от 19.08.2019 года.

Обязательством Ответчика по Договору является отгрузка Истцу согласованного объема Товара в соответствии с счетом-оферты в срок, не более 7 календарных дней с момента оплаты его стоимости (п. 2.2. Счета-оферты). Доставка Товара включена в его стоимость и осуществляется силами Поставщика (Ответчика) в срок, не более 3 рабочих дней с момента отгрузки (п. 2.3. счета-оферты). С учетом даты оплаты Покупателем  стоимости товара 19.08.2019 года, обязательства Поставщика по отгрузке и поставке Товара должны быть им исполнены в полном объеме не позднее 30 августа 2019 года. Тем не менее, ни к установленному сроку, ни по состоянию на сегодняшний день обязательства Поставщика перед Покупателем не исполнены, товар не поставлен, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 284 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из его сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств возврата денежных средств в размере 284 000 руб.00 коп. на момент рассмотрения спора Ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена и подлежит взысканию.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Ответчик длительное время не исполняет обязательства по Договору, чем существенно нарушает условия заключенного сторонами Договора. Кроме того, суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, контрдоводов по иску не привел.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе представленными в материалы дела Договором на оказание разовых возмездных юридических услуг № 179 от 16.12.2019, платежным поручением № 158 от 17.12.2019.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 450, 454 ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Договор между ООО «Альбатрос» и Ответчиком ООО «МАВИРОН», заключенный посредством акцепта со стороны ООО «Альбатрос» (оплата стоимости Товара платежным поручением п/п № 114 от 19.08.2019 года в установленный срок) полученной оферты Ответчика (счет-оферта № 065023-08/1 от 19.08.2019 года, содержащая все существенные условия Договора) расторгнутым.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВИРОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬБАТРОС»  284 00 (двести восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. задолженности, 14 680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по иску, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.Г. Дружинина