АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 по делу о банкротстве

Дело № А27-6874/2017

город Кемерово

31 января 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Марченко Ю.А., при участии финансового управляющего ФИО1, определение суда от 13.07.2017; представителя АО КБ «Агропромкредит»  ФИО2, доверенность от 14.08.2017; представителя ФИО3 –  ФИО4, доверенность от 06.09.2016; представителя должника ФИО5,  доверенность от 08.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет  финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО6,   

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2017 года  (резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2017 года) в отношении ФИО6, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес (место регистрации): 

<

...>, ФИО6, должник) введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету  финансового управляющего назначено в судебном заседании 21 ноября 2017 года,  финансовым управляющим утверждена ФИО1.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29 июля 2017  года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 июля 2017  года.  

 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 июля  2017 года.  

Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника откладывалось. 

Должник, иные конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку уполномоченных  представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести  судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного  представителя должника.  

В материалы дела от финансового управляющего поступили следующие  документы: отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов с материалами по  его проведению, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о  проделанной работе. Указал, что должник не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, обладает признаками банкротства, в связи с чем,  поддержал ходатайство о признании ФИО6 банкротом и открытии в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина. Пояснил, что собранием кредиторов  не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, принято решение ввести в  отношении должника процедуру банкротства реализации имущества и обратиться в  арбитражный суд с ответствующим ходатайством.  

Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего,  пояснил, что имущество, зарегистрированного за должником в Чешской Республике либо  иных государствах отсутствует, обосновывающие документы представил в материалы  дела.  

Представитель АО КБ «Агропромкредит» на ходатайство финансового  управляющего возразил, указав, что документы, приобщенные к материалам дела  представителем должника, не могут быть квалифицированы в качестве письменных  доказательств, поскольку не соответствуют принципу допустимости. Полагал, что на дату  настоящего судебного разбирательства преждевременно делать вывод о возможности  введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку в  материалах дела отсутствует достоверная информация об имуществе, зарегистрированном  за должником и его супругой.  

Представитель заявителя поддержал ходатайство финансового управляющего. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и  материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным  законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры  банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в  ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО6 проведены следующие  мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным  кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации  долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие  регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы  запросы и уведомления.  

Согласно полученным ответам, должник в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован. Состоит в браке.  

Сведения о движимом и невидимом имуществе, зарегистрированном за должником  отсутствуют.  

Должнику принадлежат доли в уставных капиталах следующих юридических лиц:  ООО «Баррель Плюс» в сумме 1 002 000 рублей (20%), ООО «Нефтепромышленный  альянс» - 38 571,12 рублей (14,2856%), ООО «Топливная компания» - 1 016 000 рублей  (20%), ООО «Эпта-Ойл Ресурс» - 2 000 рублей (11,43%), ООО «Яшнефтепродукт» - 8 000  рублей (20%), ООО «Медиа Микс» - 4 000 рублей (20%).  

Проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод об отсутствии  возможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества  должника для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  

управляющему, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества. Признаки преднамеренного банкротства не  выявлены. Проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась в связи с  возбуждением производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора  

Из отчета финансового управляющего следует, что должник трудоустроен.  Согласно справке формы 2-НДФЛ доход должника в 2017 году составил 130 260 рублей,  ежемесячный доход – 21 710 рублей.  

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника по  результатам которой, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не  выявлено, конкурсная масса не сформирована  

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены  требования четырех кредиторов в общей сумме 1 189 386 587,54 рублей основного долга,  24 571 430,35 рублей штрафных санкций.  

Проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания  кредиторов, назначенного на 11.12.2017 года. Собранием кредиторов приняты следующие  решения: 1) ввести в отношении должника процедуру банкротства реализации имущества  и обратиться в арбитражный суд с ответствующим ходатайством, 2) избрать ФИО1, члена ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»,  для проведения следующей процедуры банкротства в отношении должника.  

Из текста протокола собрания кредиторов, журнала регистрации участников  собрания, бюллетеней для голосования следует, что на собрании были зарегистрированы  ФИО3, представитель ООО «СибПром», представитель ПАО «Банк Зенит», АО  КБ «Агропромкредит» с правом голосов в общем размере 1 189 368 587,54 рублей  основного долга, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника и обладающих правом участия в  первом собрании кредиторов.  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества. Названное ходатайство поддержано  должником.  

Вместе с тем, представителем АО КБ «Агропромкредит» заявлено возражение на  ходатайство финансового управляющего.  

Рассмотрев заявленные возражения суд не находит оснований для их  удовлетворения в виду их не обоснованности. При этом суд исходит из того, что доводы  представителя банка о преждевременности введения следующей процедуры в отношении  должника касаются не составления и утверждения проекта плана реструктуризации  

долгов гражданина, а направлены на поиск и выявление имущества должника. Выявление  и поиск имущества, принадлежащего должнику и его супруге, являются мероприятиями  процедуры реализации имущества гражданина. Проведение названных мероприятий в  процедуре реструктуризации долгов, при наличии сведений, имеющихся в материалах  дела, приведет к затягиванию рассмотрения дела, что может нарушить права иных  кредиторов, имеющих большинство в реестре требований кредиторов и проголосовавших  за введение процедуры реализации. Должником представлены пояснения об отсутствии у  него каких-либо активов, на что также в заседании ссылался его представитель. Кроме  того, отсутствие сведений о наличии (отсутствии) имущества у супруги должника, не  является препятствием для разрешения заявленного управляющим ходатайства о введении  процедуры реализации имущества должника, поскольку в материалах дела имеются  материалы собрания кредиторов, отчет управляющего, сведения о доходах должника,  оценив которые суд может сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для введения  следующей процедуры банкротства. Данное обстоятельство не препятствует в случае  введения следующей процедуры банкротства управляющему получить сведения  относительно имущества (имущественных прав) супруги должника.  

Оценив в совокупности по делу все обстоятельства судом установлено следующее.  

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая  в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации  долгов.  

Из отчета финансового управляющего, приложенных к отчету документов  следует, что должник трудоустроен, вместе с тем, активы должника и размер  ежемесячного дохода в виду его незначительности не позволяют рассчитаться с  кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, наличием источника  дохода должника, не представлением проекта плана реструктуризации долгов должником  суд пришел к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом  и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании его банкротом и введении реализации имущества и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено,  что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему  при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения,  это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона).  

При принятии решения о признании должника банкротами судом рассмотрен  вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина, о  чем вынесено определение.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом  19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября  2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы,  в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или  рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о  банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о  банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4  

статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за  счет этого имущества вне очереди.  

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения  финансовому управляющему за проведение процедуру, следующей за процедурой  реструктуризации долгов гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда,  что подтверждается чеком-ордером от 17.01.2018 года на сумму 12 500 рублей, чеком- ордером от 17.01.2018 года на сумму 12 500 рублей.  

Финансовым управляющим все мероприятия, связанные с проведением процедуры  реструктуризации долгов гражданина, выполнены. Процедура реструктуризации долгов  завершена в связи с признанием должника банкротом и введением реализации имущества.  

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные на депозитный  счет арбитражного суда за проведение процедуры реструктуризации долгов, подлежат  выплате ФИО1.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

признать банкротом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС № 

<

***>, адрес (место регистрации): 

<

...>, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества  должника на шесть месяцев до 24 июля 2018 года.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО6, город  Кемерово не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о  признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации  имущества.  

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате  государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы  по выплате вознаграждения финансовому управляющему.  

Взыскать с Скрылёва Сергея Андреевича, город Кемерово в пользу Борисенко  Ирины Михайловны, город Кемерово расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.  

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего  имуществом ФИО6, город Кемерово в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 16 июля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал №  2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58.  

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему 

представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению  финансового управляющего с депозитного счета суда.  

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований.  

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна. 

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области  ФИО1 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация  долгов должника-гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по  реквизитам, указанным в заявлении.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.Г. Умыскова