13/2019-11129(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12027/2017

г. Саратов

01 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лыткиной О.В.,  

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года по делу № А57- 12027/2017, (судья Д.Ю. Игнатьев),  

по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,  г.Саратов  

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации  муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,  

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,  комитет по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов», г. Саратов, комитет по ЖКХ муниципального образования «Город  Саратов», г. Саратов, администрация Ленинского района муниципального  образования «Город Саратов», г. Саратов, МУ ДЕЗ по Ленинскому району  г.Саратова, в лице ликвидационной комиссии, г. Саратов,  

об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества,  при участии в судебном заседании представителей:  

от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района -  ФИО2 по доверенности 03.10.2017,  

от комитета по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,  

в отсутствие представителей муниципального образования «Город Саратов» в лице  администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по  управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, комитета по ЖКХ  муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, администрации  Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, МУ  ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в лице ликвидационной комиссии,  извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация ТСЖ Ленинского  района (далее - ассоциация, истец) с исковым заявлением к муниципальному  образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования  «Город Саратов» (далее - администрация, ответчик) с исковым требованием  обязать муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации  муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны  муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента  вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт в  многоквартирных домах в г. Саратове.  

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 исковые  требования удовлетворены полностью.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 по делу   № А57-12027/2017 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по  делу № А57-12027/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба АТСЖ  Ленинского района г. Саратова - без удовлетворения.  

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о  взыскании с АТСЖ Ленинского района г. Саратова судебных расходов в размере  5514,40 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019  года по делу № А57-12027/2017 заявление удовлетворено: с АТСЖ Ленинского  района в пользу Комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» взысканы судебные расходы в размере 5514 руб. 40  коп.  

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой  инстанции исходил из доказанности комитетом факта оказания услуг, их размера и  факта оплаты услуг представителя.  

АТСЖ Ленинского района не согласилась с принятым определением и  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15 января 2019 года и  принять новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что расчет суммы судебных  расходов произведен заявителем неверно, поскольку в период командировки  представителя заявителя он также участвовал в судебных заседаниях по делам  

 № А57-30664/2017, № А57-717/2018, в которых рассматривались жалобы не  ассоциации, а других лиц.  

Представитель АТСЖ Ленинского района в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» в судебном заседании согласился с неверным  расчетом судебных расходов, заявив в ходе рассмотрения спора в суде  апелляционной инстанции об уменьшении размера заявленных требований до  3676,27 руб.  

Судом апелляционной инстанции принят отказ от части ранее заявленных  требований о взыскании судебных расходов.  

Представители муниципального образования «Город Саратов» в лице  администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по  управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, комитета по ЖКХ  муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, администрации  Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, МУ  ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в лице ликвидационной комиссии в  судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришёл к следующим выводам.  

В связи с понесенными судебными расходами по направлению  представителя в г. Казань для участия в рассмотрении кассационных жалоб по делу   № А57-12027/2017, третье лицо - комитет по финансам администрации  муниципального образования «Город Саратов» обратилось в суд с заявлением о  взыскании с АТСЖ Ленинского района судебных расходов в размере 5514,40 руб.,  из которых 1414,40 руб.- расходы на проезд в г. Казань и обратно, 3225 руб. -  расходы на проживание в гостинице, 875 руб. - суточные.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21  информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает  возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении  судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия  решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной  инстанций.  

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 « О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ,  статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ),  участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный  акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое  процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.  

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных  лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо  привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, третье лицо вправе требовать взыскания судебных издержек  на любой стадии судебного процесса.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с  рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные  затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу  (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт  суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено  производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

По пункту 12 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1, расходы на оплату услуг представителя,  

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на  оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

При определении разумных пределов заявленных расходов суд учитывает,  что представителем истца была проделана юридическая работа по составлению  искового заявления и его подаче в суд, представление интересов заявителя в суде  первой инстанции.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В подтверждение факта понесенных третьим лицом – комитетом по  финансам судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5514,40 руб.  представлены следующие доказательства: приказ о направлении работника в  командировку № 156-к от 14.11.2018, авансовый отчет № 19 от 26.11.2018 на сумму  22057,60 руб., проездные документы, счет за проживание в гостинице, квитанция  по оплате гостиницы.  

Таким образом, комитет по финансам администрации МО «Город Саратов»  понес расходы в размере 22057,60 руб., из которых 5657,60 руб. – расходы на  проезд в г. Казань и обратно, 12900 руб. – расходы на проживание в гостинице,  3500 руб. - суточные в связи с участием своего представителя в суде кассационной  инстанции в период с 20.11.2018 по 22.11.2018 по шести делам: № А57- 12410/2017, А57-12042/2017, А57-12040/2017, А57-12027/2017, в двух из которых   № А57-30664/2017, № А57-717/2018 ассоциация стороной не является.  

Третье лицо просит взыскать с АТСЖ Ленинского района г. Саратова  судебные расходы, понесенные в рамках дела № А57-12027/2017 в размере 5514,40  руб. (22057,60 руб./ 4).  

Оспаривая выводы суда первой инстанции, заявитель апелляционной  жалобы не согласился с расчетом суммы судебных расходов, поскольку в период  командировки представителя заявителя он также участвовал в судебных  заседаниях по делам № А57-30664/2017, № А57-717/2018, в которых  рассматривались жалобы не ассоциации, а других лиц.  

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от комитета по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»  поступило ходатайство об отказе истца от заявления о взыскании судебных  расходов в сумме 1838,13 руб., уменьшив размер заявленных требований до  3676,27 руб., подписанное представителем комитета ФИО4,  действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 04-02/2.  

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения  производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  

причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной  инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят  арбитражным судом.  

Апелляционный суд принимает частичный отказ от заявления, поскольку он  не противоречит закону и не нарушает права ответчика.  

Таким образом, определение суда в указанной части следует отменить,  производство по заявлению - прекратить.  

Апелляционный суд, с учетом частичного отказа от заявленных требований,  в отсутствие возражений представителей сторон, рассматривает заявление о  взыскании судебных расходов в сумме 3676,27 руб.  

Комитетом по финансам доказан факт оказания представителем  юридических услуг по шести делам: №№ А57-12410/2017, А57-12042/2017, А57- 12040/2017, А57-12027/2017, А57-30664/2017, А57-717/2018.  

Таким образом, судебные расходы, понесенные комитетом по финансам в  рамках дела № А57-12027/2017, составляют 3676,27 руб. (22057,60 руб./6).  

Принимая во внимание частичный отказ от заявленных требований,  учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения и  сложность дела, участие представителя в судебном заседании по делу № А57- 12027/2017 в суде кассационной инстанции, средние цены на транспортные услуги  и на услуги, связанные с обеспечением проживания в г. Казани, и, исходя из  принципов разумности, соразмерности, чрезмерности, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов  на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде  кассационной инстанции, в сумме 3676,27 руб.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ комитета по финансам администрации муниципального образования  «Город Саратов» от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1838,13  руб.  

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019  года по делу № А57-12027/2017 в указанной части отменить, производство по  заявлению прекратить.  

Взыскать с ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского  района в пользу комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» судебные расходы в размере 3676,27 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Лыткина  

Судьи Т.Н. Телегина  

М.Г. Цуцкова