АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

   Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9197/2017

г. Архангельск

22 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Архангельской областной общественной организации - Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163061, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>)

о взыскании 200 155 руб. 42 коп. долга

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2017, ФИО3 по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2017

установил:

Архангельская областная общественная организация - Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 200 155 руб. 42 коп. долга по членским профсоюзным взносам за период с 01.09.2016 по 30.04.2017.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.10.2017 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признает.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

16.01.2005 между истцом и ответчиком (работодатель) заключен договор, согласно которому ответчик обязался перечислять истцу удержанные из заработной платы членов профсоюза членские профсоюзные взносы в размере 50% ежемесячно вместе с выплатой заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.09.2016 по 30.04.2017 ответчик удержал из заработной платы работников, являющихся членами профсоюза, профсоюзные взносы, но не перечислил их в адрес истца.

Претензию истца от 23.05.2017 № 28 об оплате долга по членским профсоюзным взносам ответчик получил 26.05.2017 и оставил без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в возражениях на иск указал, что работники письменных заявлений об удержании из заработной платы профсоюзных взносов не подавали, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по перечислению истцу профсоюзных взносов. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно в пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве). 

Федеральным законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее – Закон №10-ФЗ) регламентируются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией профессиональных союзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов.

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 10-ФЗ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

В соответствии со статьей 8 устава Общественной организации Общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения член профсоюза обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в установленном профсоюзом размере и порядке.

Пунктами 1.1., 1.4., 1.8. статьи 48 устава предусмотрено, что работающие члены профсоюза уплачивают ежемесячные членские взносы в размере 1% от заработной платы по основному месту работы. Членские взносы уплачиваются путем безналичного перечисления из заработной платы по личному заявлению члена профсоюза. Перечисление профсоюзных взносов в установленном размере производится ежемесячно.

Согласно пункту 8.11 коллективного договора МУП «Водоканал» заработная плата работникам предприятия выплачивается работодателем 2 раза в месяц 15 и 29 числа. 

Из представленных ответчиком в материалы дела копий расчетных листков работников следует, что ответчиком произведено удержание из заработной платы работников профсоюзных взносов в период с 01.09.2016 по 30.04.2017.

Сумму членских профсоюзных взносов в размере 200 155 руб. 42 коп., удержанную из заработной платы работников и подлежащую перечислению истцу, ответчик не оспорил.

Довод ответчика об отсутствии у него заявлений членов профсоюза об удержании профсоюзных взносов из заработной платы суд оценивает критически, поскольку в случае отсутствия таких заявлений у ответчика отсутствовало какое-либо законное основание производить фактическое удержание денежных средств из заработной платы его работников. 

Удержанные из заработной платы работников членские профсоюзные взносы после выплаты заработной платы подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, в связи с чем не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика долга перед истцом по профсоюзным взносам подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, или об освобождении его от уплаты государственной пошлины отклонено судом по следующим основаниям. 

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в полном размере в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины. 

В рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для возврата истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в части или полностью не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу  Архангельской областной общественной организации - Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ОГРН 

<

***>) 200 155 руб. 42 коп. долга по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников, 7 003 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина