﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134587/2019

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13520/2020)  ООО "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020 по делу № А56-134587/2019 (судья Кожемякина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Санкт-Петербургского ГБУ "Информационно-методический центр"

к  ООО "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Информационно-Методический Центр" (адрес: 198188, Санкт-Петербург город, улица Васи Алексеева, 6, литер А, ОГРН: 1147847002203; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург город, улица Красного Курсанта, дом 5/11, офис 1, ОГРН: 1107847185852; далее – ответчик) о взыскании 10.235, 46 руб. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда от 06.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,  просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Информационно - методический центр» (далее - Истец) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее - Ответчик) был заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным талонам № ЕП-16/2018 от 19.04.2018 г. (далее -Договор). 

09 июля 2018 года сторонами подписано Дополнительное соглашение о расторжении Договора № ЕП-16/2018 от 19.04.2018 г. и возврате ответчиком истцу уплаченных по Договору денежных средств в размере 99.696 руб. 

Так как Ответчик не исполнял обязательство по возврату денежных средств, 04 октября 2019 г. СПб ГБУ «ИМЦ» в адрес Ответчика направлена Претензия, с просьбой в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть денежные средства и пени за просрочку в исполнении обязательства, предусмотренного частью 10 «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом ..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила, Постановление Правительствах» 1042). 

Однако, указанные денежные средства были возвращены Истцом только 21 октября 2019 года, что подтверждается Выпиской по лицевому счету бюджетного (автономного) учреждения, клиента № 0851002 за 21.10.2019 г. 

Таким образом, просрочка в исполнении обязательства составила 440 дней с 08.08.2018 г. по 21.10.2019 г. 

В соответствии с частью 10 Правил, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

В соответствии с вышеизложенным истец начислил ответчику неустойку в размере 10.235 руб. 46 коп. за период 08.08.2018 по 21.10.2019. 

Поскольку в досудебном (претензионном) порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд установлены Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как правомерно отметил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается, что денежные средства в нарушение условий договора были возвращены истцу с просрочкой. 

Проверив расчет начисления договорной неустойки (пени), суд признал его обоснованным 

В апелляционной жалобе ответчиком не заявлено никаких аргументированных возражений относительно заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2020 по делу №  А56-134587/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН - Топливная сеть номер 1" в доход федерального бюджета 3 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов