АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года

Дело №

А55-14875/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М., 

рассмотрев 20-26 октября  2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Герметизирующие материалы», ОГРН 1026303910269, ИНН 6381006754,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ТЕК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – Шедь Е.В., доверенность от 22.05.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2017

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Герметизирующие материалы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТЕК» денежных средствах в размере 215 521,22 руб., из них 164 520,22 сумма основного долга по договору поставки, 51 001 руб. – пени за просрочку оплаты товара, судебных расходов в размере 14 311 руб., из которых 7 311 руб. составляет государственная пошлина и 7 000 руб. издержки на оплату услуг представителя. Истцом представлены уточнения, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 512 от 19.07.2016, в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар (л.д. 10-14). 

В соответствии с условиями договора, истец поставил строительную смесь на сумму 384 520. 22 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.012016 (л.д.20)

В нарушение условий договора поставки ООО «Ю-ТЕК» поставленный товар не был оплачен в полном объеме. Переданный товар был частично оплачен на сумму 220 000 руб. платежными поручениями  № 19  от 02.08.2016,  № 15 от 01.08.2016 (л.д. 22-23). Задолженность по оплате товара  составляет 164 520,22 руб.

Согласно п. 6.2. договора поставки, Покупатель оплачивает Товар путем оплаты 100% стоимости партии Товара в течение 3  банковских дней с момента выставления счета, либо на условиях дополнительного соглашения. В случае поставки товара без предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 7-ми дней с момента его получения. Получение Истцом товара подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12. Оплата полученного товара ответчиком не произведена, имеется задолженность в размере 40 150,03 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия №295 от 31.03.2017 (л.д. 24-25) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. В ответ на претензию от ООО «Ю-ТЕК» поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик задолженность в сумме  164 520,22 рубля признает и обязуется погасить указанную задолженность до 31.01.2017 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 164 520,22 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 164 520,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.5 в случае несвоевременной оплаты полученной партии товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер пени на 09.06.2017 составляет 51 001 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме  51 001 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

 Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между ООО «Герметизирующие материалы» (заказчик) и адвокатом коллегии адвокатов №34 Палаты адвокатов Самарской области Шедь Е.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 30-34).

Пунктом 1 договора оказания юридических услуг от 05.04.2017 предусмотрено, что заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по взысканию дебиторской задолженности Заказчика с ООО «Ю-Тек», в том числе при рассмотрении дела по существу, в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исполнитель по  заданию заказчика оказывает юридические услуги, которые в себя включают: провести правовой анализ конфликтной ситуации и представить заказчику обоснование выработанной правовой позиции по защите его интересов в суде, подготовить проекты необходимых судебных документов в зависимости от стадии рассматриваемого спора (исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобы, отзывы, пояснения, и т.п.), обеспечивать защиту интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 названного Кодекса).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.04.2017, платежным поручением № 1778 от 08.06.2017 (л.д. 30-35). Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 7 000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил. Заявленный размер судебных расходов не превышает размер гонораров, установленных решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 15-12-13/СП от 14.12.2015.

При указанных обстоятельствах заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью «Герметизирующие материалы» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению  в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО «Ю-ТЕК» в размере 7 310 руб. При этом, ООО «Герметизирующие материалы» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 руб., уплаченная в соответствии с платежным поручением № 1777 от 08.06.2017, в связи с уменьшением суммы требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Герметизирующие материалы» 215 521,22 руб., в том числе: 164 520,22 руб. – основной долг, 51 001 руб. – пени, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 310 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Герметизирующие материалы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов