АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17302/2020

09 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью  "СТК ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан,

об изъятии имущества. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об изъятии имущества по договору лизинга – легковой автомобиль «Шевроле Нива» 2017 года выпуска, цвет: светло-серебристый металлик, VIN 

<

***>. Также истец просит взыскать 6 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 17.04.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу. Производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.

Суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило заявление о признании иска. Принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от  29.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ). 

Определениями от 10.08.2020, 24.08.2020 судебное разбирательство отложено.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 400/17-У от 26.10.2017, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Марка, модель ТС - CHEVROLET NIVA, 212300-55

Наименование (тип ТС) - Легковой

Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - B

Год изготовления ТС - 2017

Организация-изготовитель ТС (страна) - ЗАО "Джи Эм"-АВТОВАЗ

Модель, № двигателя - 2123, 0870656

Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - светло-серебристый металлик

ПТС - №63 ОТ 192332, выдан (когда, кем): , 12.10.2017 ЗАО "Джи Эм"-АВТОВАЗ

Особые отметки - ОТСУТСТВУЮТ

Количество 1 (одна) единица.

31.10.2017 лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. 

Требование истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств во исполнение указанного выше договора, в связи с чем истец просит изъять переданное во исполнение условий договора имущество у ответчика.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 307, 309, 310, 408, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13. 15, 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

При этом судом учтено, что третьим лицом отзыв не представлен. Доводы искового заявления никем с представлением соответствующих доказательств не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью  "СТК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" и обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан передать обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Марка, модель ТС - CHEVROLET NIVA, 212300-55

Наименование (тип ТС) - Легковой

Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - B

Год изготовления ТС - 2017

Организация-изготовитель ТС (страна) - ЗАО "Джи Эм"-АВТОВАЗ

Модель, № двигателя - 2123, 0870656

Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>

Цвет кузова (кабины,прицепа) - светло-серебристый металлик

ПТС - №63 ОТ 192332, выдан (когда, кем): , 12.10.2017 ЗАО "Джи Эм"-АВТОВАЗ

Особые отметки – ОТСУТСТВУЮТ.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина