АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6845/2013

21 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2021 года

Полный текст решения изготовлен 21.10.2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи С.А. Федорцовой, при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» в лице Ликвидатора (учредителя) ФИО2 и учредителя ФИО3, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-6845/2013 по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкспертиза», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой-Саратов», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «ЭлегантСтрой», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Акрон-Строй», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «РестаСтрой», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Электрик», г. Саратов, индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Саратов, индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажподряд», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройМаркет», г. Саратов, НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», г. Саратову, к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, третьи лица: Администрация Октябрьского района, г.Саратов, МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» (ликвидационная комиссия), г.Саратов, Комитет по управлению имуществом, г. Саратов, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области, г. Саратов о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 162.229.879 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, учредитель, ФИО6, представитель по доверенности от 09.07.2021г. (пост.), 

от Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО7, представитель по доверенности от 18.02.2021 г. №04-02/153 (пост.), ФИО8, представитель по доверенности от 25.12.2020г. №04-02/1491 (пост.)

от Администрации МО «Город  Саратов» - ФИО9 представитель по доверенности ФИО10, представитель по доверенности от 19.07.2021г. №01-08/102 (пост.),

от Прокуратуры Саратовской области – ФИО11 удостоверение №266602,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 удовлетворено заявление комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-6845/2013, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года по делу №А57-6845/2013 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэкспертиза», обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой-Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «ЭлегантСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Акрон-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг», обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «РестаСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Электрик», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажподряд», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройМаркет», Некоммерческому партнерству «Адвокатское Бюро «Юрком», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» - отказано. 

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу № А57-6845/2013. 

Взысканы в пользу муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход казны муниципального образования «Город Саратов» с общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкспертиза» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой-Саратов» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ЭлегантСтрой» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Акрон-Строй» в размере 3.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» в размере 5.000.000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в размере 15.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «РестаСтрой» в размере 5.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Электрик» в размере 20.000.000 рублей, индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 17.299.294 рубля, индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 8.600.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажподряд» в размере 2.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в размере 4.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в размере 10.000.000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» в размере 4.352.802 рубля 89 копеек, общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройМаркет» в размере 6.000.000 рублей, Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком» в размере 11.400.000 рублей, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» в размере 577.782 рубля 20 копеек.

13 августа 2021 года в адрес суда от НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», г. Саратов в лице ликвидатора ФИО2, учредителя ФИО3 поступило заявление о пересмотре решения суда от 12.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства заявители уточнили свое требования и просят: восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 в отношении НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», г. Саратову. Ходатайство судом было удовлетворено.

Свое ходатайство заявители обосновывают тем, что НП АБ «ЮРКОМ» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 19.02.2018г. 

Также заявители указывают на то, что о рассмотрении дела и о принятом решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 они узнали только после привлечения их в качестве соответчиков в ходе рассмотрения дела №А57-4214/2021.(Определение от 09.06.2021г.). 

С учетом данных обстоятельств, заявители просят восстановить  срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 в отношении НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», г. Саратову.

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации МО «Город  Саратов», Прокуратура Саратовской области возражают против удовлетворения ходатайства представителей НП АБ «ЮРКОМ» ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 в отношении НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», г. Саратову.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявителей о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 в отношении НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  разъясняется, что установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В ходе судебного заседания суд установил, что НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» о рассмотрении дела и о принятом решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 узнал только после привлечения ликвидатора НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» ФИО2  и учредителя ФИО3 в качестве соответчиков в ходе рассмотрения дела №А57-4214/2021. Определением о привлечении к участию в деле №А57-4214/2021 в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 было вынесено судом 09.06.2021г.  С ходатайством о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителями не позднее 6ти месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно – с даты привлечения заявителей ФИО2 и ФИО3 в качестве соответчиков по делу А57-4214/2021 (Определение от 09.06.2021г.).

Довод комитета по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что причина пропуска на подачу заявления о пересмотре  решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013  не является уважительной, поскольку комитет обращался 18.08.2020г. в Арбитражный суд с иском к учредителю НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» ФИО3 с целью привлечения его к субсидиарной ответственности и о взыскания с учредителя указанного юридического лица ФИО3 денежных средств в размере 11400000 руб., присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013, и ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу №А57-15381/2020 принимал участие, суд считает несостоятельным.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подписано не только ФИО3, но и представителем ФИО2, который узнал о  решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013 только после привлечения его в качестве ответчика по делу А57-4214/2021. Кроме того, в рамках данного дела ФИО3 участвовал не как представитель НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ», а как субсидиарный ответчик.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявители надлежащим образом обосновали наличие уважительных причин пропуска ими процессуального срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу в арбитражный суд 1ой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а, следовательно, данный процессуальный срок подлежит восстановлению в судебном порядке.

В рамках данного дела судом установлены следующие юридические значимые обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения заявления НП «Адвокатское бюро «ЮРКОМ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ НП АБ «ЮРКОМ» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 19.02.2018г. 

Из п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того,  что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 1, 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

-вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

-новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

-установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

-установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает в данном конкретном случае предусмотренные Законом основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2).

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018г. по делу №А57-6845/2013  по вновь открывшимся обстоятельствам в части исковых требований Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком», а также в части взыскания с Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком» в пользу муниципального образования в лице Комитета по финансам Администрации МО «Город Саратов» денежные средства в размере 11 400 000 рублей.

Руководствуясь статьями 117, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворить заявление ФИО3, ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-6845/2013.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 г. по делу №А57-6845/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам в части исковых требований Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком», в части взыскания с Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком» в пользу муниципального образования в лице Комитета по финансам Администрации МО «Город Саратов» денежные средства в размере 11 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 317,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                С.А. Федорцова