ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2873/2023

город  Чита

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля  2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля   2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Мациборы А.Е., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 07.02.2023 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеколымскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 136 717,80 рублей основного долга,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле 

 

установил:

истец обратился  суд с вышеуказанным  иском,  мотивируя наличием между сторонами договорных отношений  на оказание услуг со стороны истца  по приготовлению горячего питания для лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району,  сторонами заключались дополнительные соглашения по определению стоимости порции на одного человека. Задолженность ответчика перед истцом составила 136717,8 руб., которую и просят взыскать в свою пользу.

Определением 20.02.2023 Верхнеколымского  районного суда республики Саха(Якутия) дело  передано по подсудности в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), решением которого 19 октября 2023 года  в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу  в которой указывает на то, что  представленные стороной истца акты сверок, в отсутствие первичных документов  подтверждают наличие задолженности, определения суда  по представлению истцом доказательств и расчётов, истцом не получались, равно как и решение суда, в связи с чем считают, что судом не полностью выяснены обстоятельства по делу.

Как следует из пояснений представителя ответчика - начальника отделения МВД России по Среднеколымскому району подполковника полиции  ФИО1 (доверенность от  01.02.2023) от 27.02.2024 на апелляционную жалобу,   сторона ответчика  требования  истца  не оспаривает, так как действительно имеется задолженность  перед истцом в сумме 136717 рублей, в связи с чем требования, указанные в акте сверки за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 признают (л.д.130-131),  аналогичная позиция  содержится и   в пояснениях, поступивших посредством почты  18.03.2024.

От представителя истца - юрисконсульта  ФИО2 12.03.2023(доверенность от 05.03.2023 подписанная начальником отделения МВД России по Среднеколымскому району подполковника полиции  ФИО1) поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой просят оставить решение суда первой инстанции  без изменения.

В связи с противоречивостью указанных позиций, судебное заседание, назначенное на 12.03.2024 было отложено и  стороне ответчика судом апелляционной инстанции определением от 12.03.2024 было   предложено  представить письменные пояснения для устранения возникших противоречий. Таковых пояснений на дату рассмотрения дела не поступило.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12),

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции между обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» (исполнитель) и Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеколымскому району (заказчик) был заключены договоры на услуги по приготовлению горячего питания для лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району от 20.05.2021  №2/23 и № 3/23, по условиям которых, исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить услуги по приготовлению горячего питания для лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району (пункт 1.1 договоров). Поставка услуги исполнителем осуществляется согласно поданной заявке заказчика (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 3.1 договора № 2/23 от 20.05.2021) стоимость договора составляет 15 000 руб. (договор № 2/23 от 20.05.2021).

В пункте 3.1 договора № 3/23 от 20.05.2021 стоимость договора указана как 80 000 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней после подписания акта приемки выполненных работ и получения счета за поставленные услуги (пункт 3.2 договоров).

В соответствии с пунктом 3.4. договоров за 1 (одну) порцию суточного довольствия установлена сумма 360 руб., без учета НДС, с затратами на приготовление одного обеда, согласно норм суточного довольствия, исходя из цен по Среднеколымскому району (Приложение № 1), на одного человека.

Расчет за оказанные услуги производится из средств федерального бюджета по факту поставки горячего питания для нужд заказчика (пункт 3.5 договоров).

В силу пункта 6.1 договоры вступают в силу с 01 января 2023 года и действует до 31 декабря 2023 года.

22.09.2022 сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении суммы договоров от 26.03.2021 №№ 2, 3, согласно которым внесены изменения в пункт 3.4  договоров о том, что с 01.07.2022 по 31.12.2022 цена за 1 (одну) порцию установлена в размере 504 руб.

За 2022 год ответчиком было перечислено ООО «Аспект» 126 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 210588 от 25.05.2022 на сумму 8 775 руб., № 213837 от 26.05.2022 на сумму 25 725 руб., № 540987 от 27.09.2022 на сумму 16 992 руб., № 544016 от 28.09.2022 на сумму 63 520 руб., № 185 от 29.12.2022 на сумму 11 008 руб.

Согласно расчету истца задолженность составляет 136 717 руб., в обоснование  чего представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору №2 от 26.03.2021.

Отказывая в заявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из положений ст. 71 АПК РФ отсутствия  первичных доказательств наличия задолженности, не представления договоров от 26.03.2021 за №№ 2, 3 к которым были заключены дополнительные соглашения и по которым по утверждению истца и образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснений на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенных договоров являются обязательствами по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договоров.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи выше названных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как следует из материалов дела, истец взял на себя обязательства  по приготовлению горячего питания для лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району, а ответчик принимал и обязался оплачивать данные услуги.

В силу пункта 16 статьи 14 Федерального закона "О полиции" задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 301 от 16.04.2012 утверждено Положение об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 21 названного Положения предусмотрено, что задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время".

Соответственно в силу указанным норм права  организация питания задержанных лиц является непрерывным процессом.

В обоснование оказанных услуг по организации питания  для лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району  истцом предоставлен не  только  акт сверки  за период  с 01.01.2022 по 31.12.2022  подписанный сторонами в рамках договора №2 от 26.03.2021,  но и дополнения к указанному договору, а также договору№3 от этой же даты, платежные поручения от ответчика о перечислении денежных средств  за оказанные услуги  именно в рамках договоров от 26.03.2021 за №№ 2, 3, которые ответчиком не оспорены.

При этом акт сверки представляет собой двусторонний документ, отражающий состояние расчетов участников договора на определенный момент времени. К числу первичных учетных документов он не относится, поскольку не включает в себя такие обязательные реквизиты, как содержание факта хозяйственной жизни и величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Акт сверки взаиморасчетов содержит в себе только сведения о состоянии расчетов на основании данных первичных учетных документов, например, применительно к  настоящему спору такими документами являются сам договор, товарные накладные или универсальные передаточные документы, выставленные счета.

Акт сверки в отличие от первичного учетного документа не имеет самостоятельного значения и используется в гражданском обороте для фиксации размера денежных обязательств одной стороны договора перед другой на конкретную календарную дату. Акт сверки - это документ бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату.

Сам по себе без первичных учетных документов акт сверки не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим.

Вместе с тем акт сверки взаиморасчетов может иметь дополнительное (факультативное) доказательственное значение в случае возникновения спора относительно размера задолженности одной стороны договора перед другой при условии, что он был подписан обеими сторонами. Акт сверки можно учитывать только в совокупности с иными доказательствами, в числе которых он может усиливать доказательственную базу, однако сам по себе он достаточным доказательством не является.

Также акт сверки можно расценивать как признание одной стороной долга, что влечет перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая представленный в дело акт сверки,  в совокупности с имеющимся в деле документам: дополнительными соглашениями к договорами на оказание услуг по горячему питанию лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Среднеколымскому району от 26.03.2021 за №№ 2, 3,  подписанных без каких либо возражений сторонами, платежными поручениями об оплате части оказанных услуг именно в рамках договоров от 26.03.2021 за №№ 2, 3,  представлению как в суд апелляционной инстанции, так и в суд общей юрисдикции пояснений ответчика о признании долга, суд  апелляционной инстанции приходит к вводу о реальности исполнения взятых на себя сторонами обязательств и наличия  на стороне ответчика  задолженности в размере, указанной истцом, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, более того,  при нахождении первоначально дела в производстве Верхнеколымского районного суда  Республики Саха(Якутия)(впоследствии дело передано  в Арбитражный  суд), стороной ответчика указывалось на признание иска, которое не было принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в  связи с отсутствием в доверенности у представителя права на совершение данного процессуального действия,  однако указывающего по факту на отсутствие возражений по предъявляемым требованиям.

При совокупности указанных обстоятельств у  суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске только на основании не представления первичных документов при имеющихся в деле иных доказательствах,  обосновывающих требования истца.

При этом позицию представителя истца - юрисконсульта  ФИО2 12.03.2023(доверенность от 05.03.2023 подписанная начальником отделения МВД России по Среднеколымскому району подполковника полиции  ФИО1) изложенную  в возражениях на апелляционную жалобу, в которой просят оставить решение суда первой инстанции  без изменения, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащую позиции  руководителя ответчика - ФИО1, подписавшего пояснения о фактическом признании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку  в деле имеется информация о получении истцом информации из Арбитражного суда республики Саха(Якутия) 02.08.2023, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.91), решение по делу вынесено 19.10.2023, соответственно  довод заявителя апелляционной жалобы о том, что они  не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление по делу решение на  основании статьи 270 АПК РФ подлежит  отмене с вынесением нового  судебного акта   об удовлетворении иска.

Государственная пошлина  по апелляционной жалобе (3000 руб.)  в соответствии со статьей 110 АПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, при этом  расходы по госпошлине за подачу иска,  распределению в данном случае не подлежат в связи с непредставлением оригинала платежного поручения, о необходимости представления которого,  указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 12.03.2024.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года по делу № А58-2873/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеколымскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в счет основного долга 136717 руб. 80 коп., в счет расходов по госпошлине  за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

 

Судьи:

А.Е.Мацибора

 

 

Т.В.Лоншакова