39/2018-10975(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6954/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной  ответственностью "Востокпроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению  "Тигильская средняя общеобразовательная  школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения  

контракта от 24.05.2016; о взыскании 1 010 625,87 руб.,  при участии:  

от истца: ФИО2 - директор общества  (выписка из ЕГРЮЛ от 19.10.2017),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по  доверенности от 09.01.2018 (сроком на  один год).  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения "Тигильская средняя  общеобразовательная школа" № 613 от 30.10.2017 об одностороннем отказе  от исполнения контракта № 0338300030916000007-0325062-01 от 24.05.2016.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Тигильская средняя общеобразовательная школа" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Востокпроект" 1 010 625,87  руб. долга и 29 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего  1 039 731,87 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук