ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-2945/2022

г. Владимир

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 21.09.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проекты и решения» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2022 по делу  № А43-2945/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  19 318 513 руб. 89 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проекты и решения»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб.,

при участии: от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метапласт-С» (далее - ООО «Метапласт-С») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (далее - ООО «ПиР») 19 000 000 руб. долга по оплате работ, выполненных по договору от 12.04.2021 № 2526-СМР/КЮ_ПиР-МЕТАПЛАСТ-С, 318 513 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2021 по 28.02.2022 и далее с 01.03.2022 по 1/360 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности в размере 19 000 000 руб. до фактического исполнения обязательства, но не более 3% от не выплаченной в срок суммы.

Определением от 25.03.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление ООО «ПиР» о взыскании с ООО «Метапласт-С» 400 000 рублей неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 31.07.2021 по 20.09.2021.

Решением от 29.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метапласт - С» задолженность в размере 19 000 000 руб., неустойку в размере 318 513 руб. 89 коп. за период с 20.12.2021 по 28.02.2022 и далее с 01.03.2022 по 1/360 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 19 000 000 руб. до фактического исполнения обязательства, но не более 3% от не выплаченной в срок суммы, а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт - С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» неустойку в размере 400 000 руб., а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Произвел зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метапласт - С» задолженность в размере 18 595 000 руб., неустойку в размере 318 513 руб. 89 коп. за период с 20.12.2021 по 28.02.2022 и далее с 01.03.2022 по 1/360 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 18 595 000 руб. до фактического исполнения обязательства, но не более 3% от не выплаченной в срок суммы. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 593 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Проекты и решения» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. 

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания: 

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАПЛАСТ-С», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны и

Ответчик  - Общество с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения»», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001, в лице директора ФИО4, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

в целях урегулирования судебного спора, рассматриваемого в апелляционной инстанции Первым Арбитражным апелляционным судом (дело № А43-2945/2022) руководствуясь ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу 557 850 руб. неустойки (фиксированной суммы неустойки составляющей 3% от присужденной Арбитражным судом Нижегородской области задолженности по договору № 2526-СМР/КЮ_ПиР-МЕТАПЛАСТ-С строительного подряда от 12.04.2021 года в размере 18 595 000 руб.) - в срок до 14.09.2022 года,

2.Ответчик выплачивает Истцу 2 040 700 руб. компенсации за сохранение своей деловой репутации по следующему графику:

1 340 700 руб. - в срок до 30.09.2022 года,

700 000 руб. - в срок до 29.12.2022 года.

3.Ответчик выплачивает Истцу 18 595 000 руб. задолженности по договору № 2526-СМР/КЮ_ПиР-МЕТАПЛАСТ-С строительного подряда от 12.04.2021 года, присужденной Арбитражным судом Нижегородской области по следующему графику:

5 000 000 руб. - в срок до 15.10.2022 года,

5 000 000 руб. - в срок до 01.11.2022 года,

5 000 000 руб. - в срок до 30.11.2022 года,

3 595 000 руб. - в срок до 15.12.2022 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном размере возлагаются на Ответчика.

Стороны обоюдно отказываются от взыскания любых судебных расходов, в том числе расходов по подготовке иска, транспортных, командировочных, представительских, иных, связанных, вытекающих из рассматриваемого спора, не связанных с уплатой государственной пошлины.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.»

Стороны представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

До судебного заседания от ответчика поступил отказ от встречного иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и отказ от встречного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                           

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2022 по делу  № А43-2945/2022 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» от встречного иска.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАПЛАСТ-С», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001, в лице директора ФИО4, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

в целях урегулирования судебного спора, рассматриваемого в апелляционной инстанции Первым Арбитражным апелляционным судом (дело № А43-2945/2022) руководствуясь ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик выплачивает Истцу 557 850 руб. неустойки (фиксированной суммы неустойки составляющей 3% от присужденной Арбитражным судом Нижегородской области задолженности по договору № 2526-СМР/КЮ_ПиР-МЕТАПЛАСТ-С строительного подряда от 12.04.2021 года в размере 18 595 000 руб.) - в срок до 14.09.2022 года,

2.Ответчик выплачивает Истцу 2 040 700 руб. компенсации за сохранение своей деловой репутации по следующему графику:

1 340 700 руб. - в срок до 30.09.2022 года,

700 000 руб. - в срок до 29.12.2022 года.

3.Ответчик выплачивает Истцу 18 595 000 руб. задолженности по договору № 2526-СМР/КЮ_ПиР-МЕТАПЛАСТ-С строительного подряда от 12.04.2021 года, присужденной Арбитражным судом Нижегородской области по следующему графику:

5 000 000 руб. - в срок до 15.10.2022 года,

5 000 000 руб. - в срок до 01.11.2022 года,

5 000 000 руб. - в срок до 30.11.2022 года,

3 595 000 руб. - в срок до 15.12.2022 года.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в полном размере возлагаются на Ответчика.

5. Стороны обоюдно отказываются от взыскания любых судебных расходов, в том числе расходов по подготовке иска, транспортных, командировочных, представительских, иных, связанных, вытекающих из рассматриваемого спора, не связанных с уплатой государственной пошлины.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАПЛАСТ-С», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 796 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяЛ.П. Новикова

 СудьиН.А. Насонова

 

                                                                             Т.И. Тарасова