1162/2019-7662(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-5771/2017   20АП-909/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2019 

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2019  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от  ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 (по доверенности от 24.07.2017), в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №  8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21 января 2019 года по  делу № А62-5771/2017 (судья Баусова Е.А.),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2018 года  утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3.  

18 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разрешении разногласий по  вопросам о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника,  просил признать незаконными действия кредитора акционерного общества «Сбербанк  России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7707083893) по утверждению Положения о порядке реализации залогового имущества  должника и установлению начальной продажной цены данного имущества.  

В ходе судебного разбирательства 19 июля 2018 года публичное акционерное  общество «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 обратилось  в суд с ходатайством утвердить представленное Положение о порядке, сроках и условиях  реализации залогового имущества должника- автозаправочной станции (АЗС)  контейнерного типа, общей площадью 19, 3 кв.м., расположенная по адресу: 339 км  автодороги «Орел - Брянск - Смоленск», правая сторона, Починковский район,  Смоленская область, кадастровый номер 67:14:0000000:503 и земельного участка,  разрешенное использование под АЗС контейнерного типа, площадь 2 500 кв.м.,  расположенный по адресу: 339 км автодороги «Орел - Брянск - Смоленск», правая  сторона, Починковский район, Смоленская область, кадастровый номер 67:14:0030101:7.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 ноября 2018 года  рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении Положения о порядке,  сроках и условиях реализации залогового имущества должника выделено в отдельное  производство.  

Определением от 21 января 2019 года суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.  

Не согласившись с судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 21.01.2019 года  отменить, и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового  имущества должника  

Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что в связи с тем, что срок плана  реструктуризации ограничен и предусмотрен до августа 2019 года, а процесс  утверждения Положения о порядке продажи такого имущества, его реализация на торгах  займет значительное время, а также в связи с вероятным регулированием разногласий по  утверждению залоговой стоимости имущества должника, возникла необходимость в  разработке и утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.  

 В материалы дела от финансового управляющего ИП ФИО3  ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить  обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения.  

В материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступило дополнение к  апелляционной жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив  законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда Смоленской области от 21 января 2019 года по настоящему делу по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты  вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его  долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном  порядке, не допускается.  

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период  действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального  закона.  

Пунктом 2 статьи 213.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не  голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть  удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что  обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных  залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов  гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.  

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  

вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли  бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного  арбитражным судом в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о  банкротстве, должен составлять не более чем два года (пункт 2).  

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших  участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.  

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать  преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации  предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в  полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по  обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование  денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого  обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации  долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия  кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества  гражданина.  

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его  одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам,  

обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для  голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества гражданина (пункт 3).  

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение  требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме  требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (абзац  1 пункта 5).  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Смоленской  области от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу, утверждён План  реструктуризации долгов гражданина ФИО3  

При утверждении данного Плана реструктуризации долгов, суд области исходил из  того, что условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника, в течение 16 месяцев, исходя из  суммы доходов (за минусом расходов), полученных от использования принадлежащего  должнику имущества (торговля ГСМ, оказание услуг автосервиса), в том числе путем  продажи части заложенного имущества.  

При этом основными целями плана реструктуризации долгов ФИО3  являются: закрепление на рынке АЗС г. Смоленска, создание положительного имиджа на  рынке, получение стабильной чистой прибыли, а также обслуживание автомобилей  работающих на карьерах д. Старинки и на полигоне ТБО (АЗС 339 км), занятие свободной  ниши на участке кольцевой дороги между Рославльским и Киевским шоссе (АЗС д.  Ковалевка). При этом, предполагается, что продажа АЗС 339 км в качестве бизнеса,  предполагает максимизацию оказываемых услуг и доходов, получаемых от проекта.  

В материалы дела были представлены доказательства наличия у должника  постоянного ежемесячного дохода, как в виде пенсии, так и в результате оказания услуг  автосервиса. Судом было учтено содержание документов, подтверждающих  восстановление работы СТО (копии заказов нарядов), получение дохода, позволившего  погасить задолженность по графику. Также представлены документы, свидетельствующие  о работе по восстановлению двух АЗС, в том числе по закупке топлива.  

Планом реструктуризации долгов должника предусмотрена реализация предмета  залога автозаправочной станции (АЗС) контейнерного типа, общей площадью 19, 3 кв.м.,  расположенная по адресу: 339 км автодороги «Орел - Брянск - Смоленск», правая сторона,  Починковский район, Смоленская область, кадастровый номер 67:14:0000000:503 по цене  реализации с учетом рисков 3 000 000 рублей до июля 2019 года. (т.2 л.д. 5, 45).  

В графике ежемесячных платежей (приложение № 1 к плану) назван срок  

реализации АЗС - август 2019 года) (т.2 л.д. 45-46).  

Как уставлено судом первой инстанции, на дату обращения ПАО «Сбербанк России»  с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации залогового имущества  (19.07.2018), План реструктуризации исправно исполняется должником, просрочек в  платежах по графику не имеется. Данный довод не отрицался представителем Банка и в  суде апелляционной инстанции.  

Должником подтверждено получение дохода от деятельности по продаже горюче- смазочных материалов оптом на автозаправочной станции (АЗС) контейнерного типа,  общей площадью 19, 3 кв.м., расположенная по адресу: 339 км автодороги «Орел - Брянск  - Смоленск», правая сторона, Починковский район, Смоленская область в размере около  100 000 рублей в месяц.  

В материалы дела представлены выписки по банковским счетам должника,  договоры поставки горюче-смазочных материалов от 20.09.2018 года, от 30.08.2018 года.  

Как правильно указал суд области, обращаясь в суд с таким заявлением, ПАО  «Сбербанк России» фактически обратился с заявлением об обращении взыскания на  заложенное имущества ранее предусмотренных Планом реструктуризации сроков.  

Проанализировав условия плана реструктуризации, суд области обоснованно  пришел к выводу о том, что ходатайство Банка об обращении взыскания на заложенное  имущество должника в настоящее время не может быть удовлетворено в соответствии с п.  2 ст. 213.10 Закона о банкротстве, поскольку это противоречит условиям утвержденного  плана реструктуризации и, следовательно, препятствует его исполнению.  

Утвержденным судом планом реструктуризации долгов обеспечен в настоящее  время баланс интересов как кредиторов, так и должника, план исполняется в  установленные сроки без просрочек.  

Исключение в настоящее время данного дохода будет препятствовать исполнению  плана реструктуризации долгов должника, который предусматривает внесение равных  платежей вплоть до июля-августа 2019 года.  

Обращение взыскания на заложенное имущество практически сразу после  утверждения плана реструктуризации фактически приведет к неисполнению Плана  реструктуризации долгов гражданина.  

С учетом того, что утвержденным вступившим в законную силу определением суда  от 19.04.2018 планом реструктуризации долгов не предусмотрено преимущественного  удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, за счет выручки от реализации предмета залога, суд первой  инстанции правомерно отклонил ходатайство Банка об обращении взыскания на  

заложенное имущество должника, как противоречащее условиям утвержденного плана  реструктуризации и препятствующее его исполнению.  

Доводы банка о длительности процесса фактической реализации имущества на  условиях торгов суд первой инстанции правомерно отклонил, как не подтверждённые  документально, носящий предположительный характер.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 21 января 2019 года по делу   № А62-5771/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  Судьи Е.И. Афанасьева  

О.Г. Тучкова