Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Строительная Компания «ЭНКИ»  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к   ООО «АльмакорГруп»      о взыскании 684.120руб.52коп. задолженности по договору №10.20-АР от 19.10.2020г.,  82.182руб.72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020г. по 30.05.2022г.

             В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

  Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате   услуг  по  договору №10.20-АР от 19.10.2020г. и подписанным обеими сторонами  актам выполненных работ.

 Ответчик  возражал против удовлетворения заявленных требований,  ссылаясь на то, что расчет истца процентов не верен, истцом не учтено  положение Постановления Правительства № 497 от 28.03.22г., о моратории, согласно контррасчету  ответчика  размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.20г. по 31.03.22г. составляет 64.615руб.51коп., заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов, поскольку считает  его завышенным.

Ответчик возражений по сумме задолженности не заявил, факт оказания услуг,   сумму оказанных услуг и сумму задолженности не оспорил.

Как следует из материалов дела,  истец  на основании заключенного   с ответчиком  договора  №10.20-АР от 19.10.2020г. обязался  оказывать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить,  услуги  в порядке и по цене, согласно договорам.

В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость услуг, в том числе стоимость 1 (одного) машино/часа работы техники и порядок расчетов согласовываются сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложением №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.3.7 договора после получения от Исполнителя актов об оказании услуг Заказчик подписывает их в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения.

Согласно п.3.8 Договора Заказчик перечисляет на основании счета выставленного Исполнителем денежные средства в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта оказания услуг (если иное не указано в Протоколе согласования договорной цены или Заявке).

В рамках настоящего договора исполнителем были оказаны услуги на сумму 2.497. 200 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 21 от 31.10.2020 г. на сумму 199950,00 руб.; № 22 от 16.11.2020 г. на сумму 285450, 00 руб.; № 25 от 01.12.2020 г. на сумму 313200,00 руб.; № 29 от 16.12.2020 г. на сумму 222900,00 руб.; № 30 от 30.12.2020  г. на сумму 262200,00 руб.; № 01 от 18.01.2021 г. на сумму 208500,00 руб.; № 3 от 01.02.2021 г. на сумму 225000 руб.; № 05 от 15.02.2021 г. на сумму 207000,00 руб.; № 7 от 01.03.2021 г. на сумму 156000,00 руб.; № 9 от 16.03.2021 г. на сумму 231000,00 руб.; № 11 от 01.04.2021 г. на сумму 186000,00 руб.

В нарушении условий договора, заказчик оплатил частично оказанные исполнителем услуги на сумму 1.494.750,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 274 от 15.01.2021 г. на сумму 222900,00 руб.; № 272 от 15.01.2021 г. на сумму 313200, 00 руб.; № 1764 от 18.02.21г. на сумму 547.650руб., № 5202 от 07.04.21г. на сумму 45845,61руб., № 5201 от 07.04.2021г. на сумму 179.154руб.39коп., № 10229 от 01.06.2021г. на сумму 186.000руб.

Кроме того, 15.01.2021г. между сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора №Дмитр.Пут/08.20/ЭНКИ от 17.08.2020 и зачета встречных однородных требований по договору № 10.20-АР от 19.10.20г.

В соответствии с п.5 данного соглашения стороны произвели зачет встречного однородного требования на сумму неотработанного аванса по договору №Дмитр.Пут/08.20/ЭНКИ от 17.08.2020 в размере 318.329руб.48коп.  в счет оплаты выполненных истцом работ  по договору.

За ответчиком образовалась  задолженность по договору в размере 684.120руб.52коп. ,  которую  он на момент рассмотрения спора не оплатил и не оспорил.

Истцом 25.03.2022г.  была направлена претензия  с требованиями об оплате суммы задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ, что подтверждается квитанцией  почты  и списком  почтовых  отправлений,  на которую ответчик не ответил.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истец  просит взыскать  82.182руб.72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020г. по 30.05.2022г.

Ответчик по данным требованиям  возражал,  считает , что расчет истца процентов не верен, поскольку  истцом не учтено  положение Постановления Правительства № 497 от 28.03.22г., о моратории, согласно контррасчету  ответчика  размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.20г. по 31.03.22г. составляет 64.615руб.51коп.,  заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения истцом ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем основания для уменьшения процентов у суда отсутствуют.

Суд произвел перерасчет процентов за период по 31.03.2022г. с учетом положений постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст.226,228,229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» в пользу ООО «Строительная Компания «ЭНКИ» 684.120руб.52коп. задолженности, 64.020руб.71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18.326руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за период действия моратория, установленного Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.