Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47279/17

06 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТЭК-Е"

к ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 03.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Е" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 667 340 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>:

1. Сооружение - в/в воздушные сети от МОГЭСа до Т-2, назначение: техническое помещение, протяженность 2670 м., инв.№252:073-1143/1, лит. 29Б, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 223024 от 10.04.2013 (ВЛЭП);

2. Здание 80-А, назначение: нежилое, 4-этажное, общая площадь 1581,6 кв.м., инв.№252:073-1149, лит.6Б, свидетельство о государственной регистрации права               50-НГ № 453280 от 18.01.2010 (Здание 80А);

3. Сооружение - Внешние высоковольтные кабельные сети от ТЭЦ-Б до ЦРП-9, прот.1180 м., инв. 1143/2 лит. 30Б, 0128/ОС, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 223021 от 10.04.2013, Сооружение - в/в кабельные сети от ЦРП-7 до ЦГП-3, протяженностью 675 м., инв. № 252:073-1143/3, лит.34Б, 0126/ОС, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 223022 от 10.04.2013, Сооружение - В/в кабельные сети от ЦРП-1 до ТЭЦ-2, протяженностью 830 м., инв. № 252:073-11434, лит. 40Б, 0127/ОС, свидетельство о государственной регистрации права 50-АД № 599292 от 30.07.2013, Сооружение - В/в кабельная сеть В от ЦРП-7 до ТЭЦ, протяженностью 335 м., инв. № 252:073-1143/6, лит. 44Б, 0125/ОС, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 223023, Сооружение - В/в кабельная сеть В от ЦРП-7 до ТЭЦ, протяженностью 300 м., инв. № 252:073-1143/7, лит. 45Б, 0124/ОС, свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 223025 (Сети НН).

Как указывает истец, на протяжении с 01 июня 2017 по настоящее время ООО «Промэнергосеть» использует вышеперечисленное имущество в целях поставки электрической энергии и фактически выступает энергоснабжающей организацией к нескольким абонентам на территории бывшего химкомбината им. А.А.Косякова.

Факт использования вышеуказанного имущества ответчиком, истец ссылается на следующее.

По ВЛЭП - показатели приборов учета с №0105073139, №0111065031 на точках учета ПС-86, ф.1 и ф.2 ВЛ-35кВ, расположенными по адресу: 140730, 

<

...>. Показатели приборов учета свидетельствуют о полезной нагрузке и фактической эксплуатации двух линий ВЛЭП, одна из которых принадлежит Обществу.

По Зданию 80 А - фактическое нахождение сотрудников ООО «Промэнергосеть» в лице инженерных специалистов и исполнителей (электрики, диспетчеры) в технических помещениях названного здания, в которых установлено оборудование и имущество главного щита управления (ГЩУ). Фактическое нахождение сотрудников определяется наличием ежесуточного дежурства оперативных диспетчеров па ГЩУ, наличием заполненных документов  нормативно-технического  и технологического характера (оперативные журналы, графики дежурств и др.), установленных отдельными законодательными актами.

По Сетям НН - данные активы используются для организации перетоков электричекой энергии между объектами электрохозяйства. Их фактическое использование подтверждается как показателями приборов учета конечных абонентов, так и неоднократными мероприятиями по техническому обслуживанию и текущему ремонту в течение 2015-2016гг. В частности ремонтными работами по ООО «Синтез-Л», ООО «Молирен» (деловая корреспонденция с ООО «Промэнергосеть» №32 от 27.05.2015, №29 от 27.05.2015, договор №02/15-01 от 12.01.2015 по устранению аварии).

ООО «ТЭК-П» предлагало ООО «Промэнергосеть» заключить договор аренды, но Ответчиком предложение оставлено без удовлетворения.

ООО «ТЭК-Б» обратилось с претензией № ИС -324 от 09 декабря 2016г. с требованием подписать договор аренды, уведомив, что в противном случае ООО «ТЭК-Е» обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

За пользование недвижимым имуществом за период с 01.07.2016 по 15.11.2016 истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 667 340 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии и деятельность энергосбытовых организаций по продаже (поставке) электроэнергии регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляют право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа, установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В соответствии с абз. 16 п. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии;

ООО «Промэнергосеть» не является сетевой организацией и не осуществляет деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в облает государственного регулирования тарифов.

Таким образом, в случае, если ООО «ТЭК-Е» владеет на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей и осуществляется переток электроэнергии этим потребителям, то оно вправе обратиться в органы исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии. После установления указанного тарифа ООО «ТЭК-Е» приобретет право взимать плату за оказание услуг по передаче электроэнергии по его сетям, заключив договоры на оказание данных услуг в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В отношениях между истцом и ответчиком отсутствуют признаки обязательств из неосновательного обогащения, в связи с тем, что истцом не доказан факт приобретения ответчиком или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет истца, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца.

Истцом не доказан факт пользования ответчиком имуществом истца, обязанность ответчика заключить договоры аренды (или иной договор) указанного электрооборудования, а так же увеличение имущества ответчика за счет истца.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят:

- цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащими к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное (далее - единый (котловой) тариф);

То есть единый котловой тариф - это подлежащий государственному регулированию тариф на услуги по передаче электрической энергии, который применяется для расчетов между потребителями электрической энергии и сетевыми организациями, к которым присоединен такой потребитель, либо между потребителем и гарантирующим поставщиком, действующим в интересах такого потребителя.

Истцом не указано, на каком основании для расчета неосновательного обогащения применен единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии, по которому производится расчет по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между потребителем электрической энергии и специальным субъектом - сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - услуги по передаче электрической энергии.

Единый «котловой» тариф на услуги по передаче электрической энергии устанавливается в соответствии с п. 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, для потребителей этих услуг и не может применяться для иных расчетов, в том числе упущенной выгоды как указано истцом от возможного транзита электричества.

Иные доводы истца отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требования.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч.2, 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон. 

Истец в установленном порядке не воспользовался правом представить допустимые (относимые) доказательства, уточнить исковые требования. 

С учётом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого спора, позволяющие суду удовлетворить требования.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ООО "ТЭК-Е" из федерального бюджета 3 327 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.04.2017 № 50. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова