АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21432/2023

05 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 447 717 руб. 91 коп.,

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом);

от ответчика – Церковная Н.А. по доверенности от 01.2.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом);

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Уют» (далее - ЖСК «Уют», ответчик) 4 447 717 руб. 91 коп. задолженности, из которых 1 494 080 руб. задолженность по договору подряда от 22.09.2021 № 22/09-2021, 166 129 руб. 41 проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 535 330 руб. задолженность по договору подряда от 15.11.2021 № 15/11-2021, 252 178 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Суд известил Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу о проведении судебного разбирательства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска

В судебном заседании, 23.01.2024, ответчик пояснил, что выполнение работ не оспаривает, наличие задолженности признает. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2024 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон».

23.01.2024 в материалы дела поступил ответ из Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, согласно которому ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 08.05.2013; является микропредприятием; среднесписочная численность 3 чел.; уставный капитал 30 тыс. руб.; доходы за 2021 год - 70,4 млн. руб., за 2022 год - 96,9 млн. руб. ЖСК «УЮТ» (ИНН

<

***>) зарегистрировано 31.10.2014; является малым предприятием; чистые активы на 2021 год - 384,4 млн. руб.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, подозрительных финансовых действий в отношении ООО «Стройкомплект» с ЖСК «Уют» не установлено. 

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2024, истец представил в материалы дела пояснения с приложением доказательств относительно финансовой и иной возможности выполнения работ.

Ответчик высказал позицию по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельств. 

Между ЖСК «Уют» (далее - заказчик) и ООО «Стройкомплект» (далее - подрядчик) 22.09.2021 заключен договор подряда № 22/09-2021 (далее – договор № 22/09-2021), согласно условиям которого подрядчик обязуется, согласно заданию заказчика и условий договора, выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. договора (далее работы) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в соответствии с договором. Согласно договору выполнению подлежат работы по устройству стяжки пола, на объекте по адресу: многоквартирный жилой дом № 2 

<

...> в Ленинском АО г. Омске, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:160103:5461. Состав пола на 2-9 этажах в жилых помещениях - стяжка из цементно-песчанного раствора М15 0- 60мм. ориентировочный объем работ составляет 2576 м2. Объем работ может быть изменен по согласованию сторон, фактически выполненный объем работ подтверждается актами выполненных работ формы КС-2, КС-3, исполнительной документацией. Акты -КС и ИД направляются подрядчиком заказчику после выполнения работ в установленной законодательством РФ форме. Начало выполнения работ: 22 сентября 2021г. Окончание работ: 08 октября 2021г. а момент заключения договора цена за 1 кв.м. работ, в т.ч. НДС составит: Состав пола на 2-9 этажах в жилых помещениях - стяжка из цементно-песчанного раствора M 150- 60мм. Стоимость составит 580 руб./ м2. Ориентировочная стоимость работ составляет 1 494 080 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи восемьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20% -1149013,34 руб. Заказчик производит расчет за фактически принятые им объемы работ, согласно подписанных акта выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3). Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ до 31.12.2021 года. За нарушение заказчиком или подрядчиком возлагаемых на него обязательств, по настоящему договору,  стороны  несут ответственность в соответствии с действующем законодательством (пункты 1.1, 1.2., 3.1., 3.2., 5.1, 5.2., 7.1. договора).

Также между ЖСК «Уют» (далее - заказчик) и ООО «Стройкомплект» (далее - подрядчик) 15.11.2021 заключен договор подряда № 15/11-2021 (далее – договор № 15/11-2021), согласно условиям которого подрядчик обязуется, согласно заданию заказчика и условий договора, выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. договора (далее работы) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в соответствии с договором. Согласно договору выполнению подлежат строительные работы, указанные в смете комплекса работ по устройству кровли (приложении №1), на объекте по адресу: многоквартирный жилой дом № 2 

<

...> в Ленинском АО г. Омске, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:160103:5461. Объем работ может быть изменен по согласованию сторон, фактически выполненный объем работ подтверждается актами выполненных работ формы КС-2, КС-3, исполнительной документацией. Акты КС и ИД направляются подрядчиком заказчику после выполнения работ в установленной законодательством РФ форме. Начало выполнения работ: 20 ноября 2021 г. Окончание работ: 15 декабря 2021 г. Ориентировочная стоимость работ составляет 2 535 330 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч триста тридцать ) рублей, в т.ч, НДС 20% - 422 555 руб., и определяется сторонами в приложении № 1 являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик производит расчет за фактически принятые им объемы работ, согласно подписанных акта выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3). Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ до 31.12.2021 года. За нарушение заказчиком или подрядчиком возлагаемых на него обязательств, по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 5.1., 5.2., 7.1. договора).

Как указывает истец, подрядчик выполнил в полном объеме работы по названым договорам: по договору № 22/09-2021 на сумму 1 494 080 руб.; по договору № 15/11-2021 на сумму 2 535 330 руб., что подтверждается подписанными сторонам актами о приемке выполненных работ от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1.

Однако до настоящего времени оплата выполненных работ по договорам заказчиком не произведена, задолженность заказчика по оплате работ договору № 22/09-2021 и № 15/11-2021, составляет 4 029 410 руб. коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договорам, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ по договорам № 22/09-2021 и № 15/11-2021 в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1 (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1 (форма № КС-3), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель ЖСК «Уют» признал исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 23.01.2024).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договоров № 22/09-2021 и № 15/11-2021, акты выполненных работ от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1 по форме КС-2, справки от 05.10.2021 № 1, от 25.01.2022 № 1по форме КС-3, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о выполнении субподрядчиком работ на общую сумму 4 029 410 руб., и возникновении у подрядчика обязанности принять работы и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Судом также предприняты действия по установлению признаков действительности указанных сделок путем истребования информации из Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска.

Согласно представленным ответам ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 08.05.2013; является микропредприятием; среднесписочная численность 3 чел.; уставный капитал 30 тыс. руб.; доходы за 2021 год - 70,4 млн. руб., за 2022 год - 96,9 млн. руб. ЖСК «УЮТ» (ИНН

<

***>) зарегистрировано 31.10.2014; является малым предприятием; чистые активы на 2021 год - 384,4 млн. руб. Подозрительных финансовых действий в отношении ООО «Стройкомплект» с ЖСК «Уют» не установлено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании:

- по договору от 22.09.2021 № 22/09-2021 на сумму 166 129 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 25.09.2023;

- по договору от 15.11.2021 № 15/11-2021 на сумму 252 178 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 21.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлено), в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 418 307 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 447 717 руб. 91 коп., в том числе: 1 494 080 руб. задолженности по договору подряда от 22.09.2021 № 22/09-2021, 166 129 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 25.09.2023; 2 535 330 руб. задолженности по договору подряда от 15.11.2021 № 15/11-2021, 252 178 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 21.08.2023; а также 45 239 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2023 № 339.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда