Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград дело № А21-4404/2024 

«18» июля 2024 г. 

 Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2024 г.  

Решение изготовлено в полном объеме «18» июля 2024 г.  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарём Захарян А.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску АО «Авиакомпания «Якутия» к АО  «Аэропорт «Храброво» об обязании заключить дополнительное соглашение,  

при участии: по протоколу, 

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 677014, Республика Саха (Якутия) 

<

...>; далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к акционерному обществу «Аэропорт  «Храброво» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 238300,  Калининградская область, Гурьевский район, п.Храброво, далее – Аэропорт,  ответчик, Исполнитель) об обязании заключить дополнительное соглашение в  редакции истца в части пункта 9.8 Договора № 45-21-200421 от 10.12.2020г. о  предоставлении аэропортных услуг и наземном обслуживании воздушных судов  (далее – ВС), в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком порядка  оплаты, предусмотренного п.7.1 договора, Заказчик, по требованию Исполнителя,  уплачивает последнему неустойку в размере: если период просрочки составляет от  1 до 30 дней - 0,01%, от 31 до 60 дней - 0,02%, от 61 до 90 дней - 0,04%, более 90  дней - 0,08% от стоимости оказанных, но не оплаченных в соответствии с  настоящим договором услуг, за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня,  следующего за днем вылета ВС из аэропорта / за днем, когда стоимость оказанных  услуг превысила сумма произведенной оплаты. При этом неустойка  рассчитывается по каждому периоду просрочки отдельно и затем суммируется.  

Уплата неустойки не освобождает Заказчика от надлежащего исполнения  обязательств по настоящему договору».  

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 421, 432 ,445, 446 ГК РФ и  доводах о том, что договором установлен завышенный размер неустойки, что  приведет к убыткам АО «Авиакомпания «Якутия» и является злоупотреблением  доминирующим положением на рынке аэропортовых услуг в г.Калининграде.  

Ответчик иск не признал, сославшись, что заключил договор с истцом на  условиях согласованных сторонами по типовой форме для всех авиакомпаний;  представлен отзыв.  

 Из материалов дела следует, что между АО «Авиакомпания Якутия» и АО  «Аэропорт Храброво» заключен договор № 45-21-200421 от 10.12.2020 г. о  предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании ВС в аэропорту  Калининград (Храброво) (далее - Договор).  

 Срок действия Договора установлен с 01.01.2021 по 31.12.2023 включительно.   Договор подписан сторонами с протоколом урегулирования разногласий от  4.03.2021г.  

 Пункт 9.8 согласован в следующей редакции: «В случае нарушения  Заказчиком порядка оплаты, предусмотренного п.7.1 договора, Заказчик, по  требованию Исполнителя, уплачивает последнему неустойку в размере: если  период просрочки составляет от 1 до 30 дней - 0,1%, от 31 до 60 дней - 0,2%, от 61  до 90 дней - 0,4%, более 90 дней - 0,8% от стоимости оказанных, но не оплаченных  в соответствии с настоящим договором услуг, за каждый день просрочки оплаты,  начиная со дня, следующего за днем вылета ВС из аэропорта / за днем, когда  стоимость оказанных услуг превысила сумма произведенной оплаты. При этом  неустойка рассчитывается по каждому периоду просрочки отдельно и затем  суммируется. Уплата неустойки не освобождает Заказчика от надлежащего  исполнения обязательств по настоящему договору».  

 Договор не обжалован, сторонами исполнялся. 

 22.12.2023г. АО «Авиакомпания «Якутия» направила в адрес ответчика  дополнительное соглашение о пролонгации Договора и изменением п.9.8  Договора, в котором просило считать, что «В случае нарушения Заказчиком  порядка оплаты, предусмотренном п.7.1 договора, Заказчик, по требованию  Исполнителя, уплачивает последнему неустойку в размере: если период просрочки  составляет от 1 до 30 дней - 0,01%, от 31 до 60 дней - 0,02%, от 61 до 90 дней0,04%, более 90 дней - 0,08% от стоимости оказанных, но не оплаченных в  соответствии с настоящим договором услуг, за каждый день просрочки оплаты,  начиная со дня, следующего за днем вылета ВС из аэропорта / за днем, когда  стоимость оказанных услуг превысила сумма произведенной оплаты. При этом  неустойка рассчитывается по каждому периоду просрочки отдельно и затем  суммируется. Уплата неустойки не освобождает Заказчика от надлежащего  исполнения обязательств по настоящему договору».  

 АО «Аэропорт Храброво» не подписало дополнительное соглашение в  редакции истца, изменяющей размер неустойки, предусмотренный Договором.  

 АО «Авиакомпания «Якутия» полагая, что Договор содержит условие (пункт  9.8) о завышенной договорной неустойке по сравнению со ставками,  действующими на рынке аналогичных услуг в аэропортах РФ, обратилось с  настоящим иском.  

 Суд, выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения,  считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.  

 Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора" договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия,  которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях»  регулирует деятельность субъектов естественных монополий в сфере оказания  услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах (абзац 6 статьи 4).  

 АО «Аэропорт Храброво» является субъектом естественной монополии и  занимает доминирующее положение на рынке услуг в аэропорту Калининград  (Храброво).  

 Согласно пункту 1 статьи 50 Воздушного кодекса Российской Федерации  обслуживание воздушных судов на аэродромах и в аэропортах должно  обеспечиваться на единообразных условиях, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств,  из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для  его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не  вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным,  когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно  предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на  значительно отличающихся условиях.  

 Наличие указанных оснований для изменения Договора истцом не  представлено.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Подписание истцом Договора свидетельствовало о его согласии с  предложенными условиями. При наличии возражений в силу статьи 445 ГК РФ  истец вправе направить протокол разногласий; в соответствии со статьями 445 и  446 ГК РФ истец имел возможность урегулировать возникшие по условиям  Договора разногласия в судебном порядке.  

 Проанализировав, представленные АО «Авиакомпания «Якутия» документы,  суд пришел к выводу, что истец не совершал каких-либо действий по заключению  Договора на предложенных им условиях.  

В соответствие пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разногласия, которые возникли при заключении договора и не были  переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их  возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.  

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что в режиме свободного  доступа в сети Интернет на сайте http://kadavia.ru раздел «Партнерам»«Авиакомпаниям» размещена информация об услугах, цены (тарифы, сборы), а  также проекты типовых договоров, заключаемых с авиакомпаниями. По типовой  форме договора, размещенной на официальном сайте аэропорта Калининград  (Храброво) заключаются договоры со всеми авиакомпаниями, проект договора  содержит условие о  прогрессивной неустойке.  

В целях создания равных условий для всех контрагентов, АО «Аэропорт  «Храброво» не согласилось изменить п. 9.8 Договора, поскольку не имеет  возможности устанавливать разные условия для хозяйствующих субъектов,  осуществляющих один и тот же вид деятельности на территории аэропорта.  

 Пунктом 3 Правил обеспечения доступа к услугам субъектов естественных  монополий в аэропортах, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.07.2009 N 599 (далее - Правила N 599)  предусмотрено, что в целях обеспечения доступа потребителей к услугам в  аэропортах главные операторы (операторы) обязаны: а) не допускать создания  условий, которые ставят в неравное положение одного потребителя (нескольких  потребителей) по сравнению с другим потребителем (другими потребителями) при  оказании услуг в аэропортах; б) проводить в отношении потребителей единую  ценовую (тарифную) политику, касающуюся оказания услуг в аэропорту; в)  заключать договоры, не допускающие создание условий, ставящих одних  потребителей в неравное положение по сравнению с другими потребителями в  сопоставимых условиях; г) обеспечивать доступность информации о перечне услуг  в аэропортах, порядке их выполнения, тарифах и сборах.  

Как пояснил представитель ответчика, в случае принятия условий,  предложенных АО «Авиакомпания «Якутия», АО «Аэропорт «Храброво»  поставило бы истца в более выгодное положение по сравнению с другими  контрагентами.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина