АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27- 14562/2021

город Кемерово

03 августа 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – должник) отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,  в отсутствие участников дела, 

у с т а н о в и л:

определением суда от 06.10.2021 (в полном объеме определение изготовлено 12.10.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Сведения о введении процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.10.2021 (№ публикации 7476537), в газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, в том числе для проведения финансовым управляющим собрания кредиторов с повесткой об утверждении плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отчет управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, материалы по проведению собрания кредиторов. 

Конкурсный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 03.06.2022 представил разработанный проект плана реструктуризации долгов, который кредитором представлен к первому собранию кредиторов 27.05.2022.

Конкурсный кредитор ООО «Траст» 01.07.2022 представил ходатайство об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов с целью реализации права на выражении позиции по представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина.

Для ознакомления ООО «Траст» с проектом плана реструктуризации долгов, разработанным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебное разбирательство отложено на 27.07.2022. В определении суд отразил возможность ознакомления с проектом плана, размещенным в электронном деле, а также предложил участникам дела выразить позицию на согласие/несогласие с представленным планом.  

Должник, конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Финансовый управляющий заявил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия. Иные участники дела ходатайств, заявлений к дате судебного заседания не представили. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов 21.02.2022, повторное собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов проведено 27.05.2022 (публикация в ЕФРСБ от 24.04.2022 № 869560).

В соответствии с выводами финансового управляющего, уровень дохода должника не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды.  

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 787343,33 руб. основного долга и 176 914, 72 руб. штрафных санкций,  восстановление платежеспособности должника невозможно, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, целесообразно ввести процедуру – реализация имущества. 

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

КБ «Ренессанс Кредит» представлен план реструктуризации долгов, в который включены требования кредиторов по основному долгу в размере 693 170, 26 руб. без учета штрафных санкций. Указанный проект плана реструктуризации долгов вынесен на рассмотрение собрания кредиторов 27.05.2022, которое признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. 

Следовательно, в настоящем деле проект плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен.

Как указывалось ранее, суд предоставил участникам дела срок для ознакомления с представленным планом реструктуризации долгов и представления позиции по его условиям. Также суд разъяснил о возможности ознакомления с представленным проектом плана реструктуризации посредством ознакомления в электронном виде, указав дату и время его поступления.

С ходатайством об ознакомлении с материалами дела обратился конкурсный кредитор, разработавший проект плана реструктуризации долгов. 

ООО «Траст» предъявило требования к должнику с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, о чем указано в определении от 03.03.2022 о принятии требований к рассмотрению арбитражного суда. Ходатайств о восстановлении этого срока не заявило. Требования рассмотрены после проведения двух собраний кредиторов (21.02.2022, 27.05.2022) в настоящем деле. ООО «Траст» как и иным участникам дела представлена объективная возможность ознакомиться с условиями проекта плана реструктуризации долгов и выражения позиции к дате настоящего судебного заседания. Таким правом ООО «Траст» не воспользовалось. 

Закон о банкротстве регламентирует как сроки заявления кредиторами требований в первой процедуре банкротства (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве) и проведения первого собрания кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве), так и срок рассмотрения дела (статья 51 Закона о банкротстве). Следовательно, процедура реструктуризации долгов гражданина должна быть завершена в установленные законом сроки и наличие у кредитора, опоздавшего с подачей требований в первой процедуре банкротства с целью участия в первом собрании кредиторов, намерения выразить согласие/несогласие с проектом плана реструктуризации долгов непосредственно на очередном собрании кредиторов, не может изменить срок рассмотрения дела о банкротстве. Именно с целью реализации кредиторами права выражения такой позиции суд отложил судебное разбирательство и разъяснил кредиторам право как на ознакомление с планом реструктуризации долгов, так и права представлении позиции по его условиям. 

В связи с чем, правовых оснований для очередного переноса даты рассмотрения настоящего дела, возбужденного определением от 27.07.2021), не имеется.

Суд рассматривает представленный проект плана реструктуризации долгов.

К проекту плана реструктуризации долгов не приложено заявление должника о его одобрении, равно как и возражения должника в отношении указанного плана (абзац седьмого пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В настоящем деле должник согласие на утверждение плана реструктуризации долгов не выразил. В судебном заседании 09.03.2022, давая пояснения на вопросы суда об обстоятельствах отсутствия разработанного плана реструктуризации долгов при наличии стабильного заработка, представил пояснения о несении дополнительных расходах, в том числе, связанных с ведением гражданского дела по взысканию вреда в интересах несовершеннолетней дочери в связи со смертью матери (первой супруги).

Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд учитывает ежемесячный доход должника, равный 59 519, 40 руб., а также наличие на его иждивении дочери и сына от первого брака (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 21.07.2015), доказательств усыновления которых не представлено. В связи с чем,  расходы по содержанию детей не могут быть возложены на вторую супругу должника, брак с которой заключен 22.05.2021 (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со справкой формы 2 НДФЛ за 2021, 2022 год среднемесячный доход должника за последние шесть месяцев составил 59 519, 40 руб. (с учетом удержанного НДФЛ). 

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 31.05.2022 № 332 с 01.06.2022 размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 806 руб., на детей – 12 874 руб. 

Следовательно, на погашение требований кредиторов может быть направлена сумма (исходя из имеющихся в деле доказательств), не более 19 965, 40 руб., в то время как предложенный кредитором проект плана реструктуризации долгов предполагает к ежемесячному погашению сумму в размере 30 137, 86 руб. основного долга. При этом задолженности по штрафным санкциям в проект не включена, кредитора должника не выразили согласие на уменьшение размера требований.

При этом, учитывая, что проект плана реструктуризации долгов не согласован собранием кредиторов и кредиторы не представили позиции по условиями такого плана к судебному заседанию, подлежит применению пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На текущую дату в реестр требований кредиторов должника установлены требования МРИ ФНС № 15 по КО, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО»), ООО «Филберт», ПАО «Сбербанк России», ООО «Транст» в размере 36 021, 14 руб. долга вторая очередь реестра, 751 322, 19 руб. долга третья очередь реестра, 176 914, 72 руб. штрафов, всего 964 258, 05 руб. Пятьдесят процентов от этой суммы составляет сумма 482 129, 03 руб., для погашения которой в течение 24 месяцев в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ежемесячный платеж должен составить сумму в 20 088, 71 руб., которой должник в настоящем деле не располагает, ввиду выше изложенных обстоятельств.

В связи с чем, представленный проект плана реструктуризации долгов не может быть утвержден арбитражным судом. Исключительных оснований для утверждения предложенного проекта плана реструктуризации долгов без согласия должника в настоящем деле не установлено, ввиду отсутствия доказательств злоупотребления правом, учитывая размер дохода должника, количество иждивенцев и несения дополнительных трат, направленных на компенсацию потери второго родителя.  

При таких обстоятельствах, учитывая наличие признака неплатежеспособности должника, невозможности утверждения предложенного проекта плана реструктуризации долгов, должник в соответствии с пунктом 1 статьи 213. 24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО4 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации  «Гильдия арбитражных управляющих»

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 370 от 01.10.2021, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО4.

Должнику в срок до  21.03.2022 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Суд обращает внимание о возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов в ситуации, в ситуации изменения обстоятельств в настоящем деле, например, завершения судебного процесса по взысканию компенсации потери кормильца, установления дополнительного источника для погашения требований кредиторов и др. (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный вывод нашел свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)   банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 27 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, ИНН 

<

***>, являющегося членом Саморегулируемой организации  «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 350012, Краснодарский край, г Краснодар, а/я 4677

Установить должнику срок – не позднее 12.08.2022 для внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Разъяснить ФИО2, что в случае невнесения на депозитный счет арбитражного суда к указанной дате 25000 руб., будет  назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2022 года в 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), актуальную справку  о доходах.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению № 370 от 01.10.2021.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Ю.В. Дорофеева