Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6978/2017

16 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 1435285096, ОГРН 1141447010165) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные машины" (ИНН 4501179490, ОГРН 1124501007620) о признании договора расторгнутым, взыскании 120 520 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные машины" о признании договора поставки от 14.07.2017 №506 расторгнутым, взыскании задолженности в размере 115 000 руб. суммы предварительной оплаты, 5 520 руб. договорной неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 14.07.2017 №506 (л.д.12) между обществом с ограниченной ответственностью "Специальные машины" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (покупатель) продавец обязуется передать покупателю, покупатель обязуется принять и оплатить оборудование: насос 223.25.01.00 (новый) в количестве 1 единицы на сумму 107 000 руб., клапан распределителя (новый) в количестве 2 единиц на сумму 5 000 руб., вал торсионный (новый) в количестве 1 единицы на сумму 3 000 руб.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора продавец обязуется исполнить обязательство по отгрузке товара в течение двух рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, доставка товара до места нахождения покупателя продавец производит транспортной компанией «Ратэк» за счет покупателя, передача товара оформляется путем подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной с указанием количества и стоимости передаваемого товара.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет продавца денежные средства в 100% размере от суммы договора в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами договора.

Ответчиком к оплате выставлен счет от 14.07.2017 №104 на сумму 115 000 руб. (л.д.47).

Истец платежным поручением от 14.07.2017 №143 произвел оплату в сумме 115 000 руб. (л.д.46). 

Поскольку ответчик товар не поставил, истец письмом от 27.07.2017 №5, претензией от 17.08.2017 №9 обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, оплате неустойки за нарушение срока поставки товара (л.д.48-53).

Ответчик на претензии не ответил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5.3 договора №506 спорные вопросы, возникшие в процессе исполнения сторонами обязательств по договору, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом изложенного, поскольку пунктом 5.3 договора сторонами установлена договорная подсудность (по месту нахождения истца), спор подлежит разрешению в соответствии с волеизъявлением сторон в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи товара на оплаченную сумму или возврата предварительной оплаты ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 115 000 руб. судом подлежат удовлетворению.

В силу пункту 5.1 договора №506 за нарушение срока поставки товара, предусмотренного пунктом 3.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1 договора истец начислил неустойку за период с 19.07.2017 по 04.09.2017 в размере 5 520 руб.

С учетом предела заявленного требования, расчет неустойки, произведенный истцом, принимается. Контррасчет ответчиком не представлен.

При наличии просрочки в поставке товара, исковые требования о взыскании неустойки судом подлежат удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п.8 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствие таких доказательств приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.

Как пояснил представитель истца в судебных заседаниях, договором не предусмотрен претензионный порядок расторжения договора, к ответчику не обращались с предложением о расторжении договора.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении требования о расторжении договора аренды без рассмотрения по п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют основания считать спорный договор расторгнутым.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

По условиям договора от 16.08.2017 №3 (л.д.20) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Спецтранс» (заказчик) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг:

подача заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с ООО «Специальные машины» суммы долга 115 000 руб., начисленной неустойки и судебных расходов, в т.ч. изготовление письменный претензий в адрес ответчика, искового заявления, сбор необходимых документов, подача документов в суд первой инстанции,

представление интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) на основании доверенности,

представление интересов заказчика в иных органах, в т.ч. во всех организациях и учреждениях на основании доверенности по вопросам, связанным с данным поручением при необходимости.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 35 000 руб.

Фактические расходы истца по оплате 35 000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.08.2017 №14 (л.д.21).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с толкованием нормы ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из Инструкции об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятия, учреждениям, организациям, утвержденной Президиумом Якутской республиканской коллегией адвокатов 03.03.2016, размещенной на официальном сайте http://dzakon.ru размер вознаграждения за оказание юридической помощи производится в следующих размерах:

за составление исковых заявлений (частных жалоб) и возражений, отзывов, а также ходатайств по гражданским делам, рассматриваемым в судах общей и арбитражной юрисдикций по первой, второй, кассационной (надзорной) инстанциях, жалоб, возражений и других процессуальных документов по административным делам, рассматриваемым в судах общей и арбитражной юрисдикций от 5 000 рублей и более в зависимости от сложности и объема работы,

за участие в судебном заседании первой, второй, надзорной инстанциях за каждый день работы – не менее 15 000 руб. за каждый день работы,

за подготовку к судебному заседанию по представленным доверителем документам  от  15 000 руб. за каждый день работы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе категорию спора, исходя из степень сложности дела, учитывая, в частности, наличие судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, заявленная к взысканию сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности. По мнению суда, принимая во внимание вышеизложенное, разумными являются расходы в размере 25 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 №2777-О в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй ч.1 ст.110 АПК РФ). Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ); к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Соответственно, в системе норм арбитражного процессуального законодательства правила абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

 Правило пропорциональности исходя из размера удовлетворенных требований подлежит применению и в случае предъявления нескольких самостоятельных требований имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом требований истца имущественного характера и оставления без рассмотрения требования неимущественного характера, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 24 750 руб.

При подаче иска истцом произведен уплата государственной пошлины в сумме 4 616 руб. по платежному поручению от 05.09.2017 №189, в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 18.09.2017 №205.

Согласно абзацу второму ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.2 ст.148 Кодекса.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная платежным поручением от 18.09.2017 №205.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальные машины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 405 руб., в том числе: 115 000 руб. основного долга и 5 407 руб. пени; а также 4 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины 24 750 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Исковое заявление в части требования о расторжении договора поставки от 14.07.2017 №506 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2017 №205. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева